Рішення

від 20.11.2020 по справі 279/1145/20

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 279/1145/20

Номер провадження 2/279/696/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Комарової О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи " Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву " до ОСОБА_1 , третя особа: Житомирське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд прияння молодіжному житловому будівництву" про примусове стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державна спеціалізована фінансова усвтанова "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останньої на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 282939 гривень 29 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2124 гривні 09 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умов укладеного кредитного договору від 17.08.2015 року № 20-ВК між ним та відповідачем, остання своїх договірних зобов"язань належним чином не виконувала, у зв"язку з чим у неї перед позивачем виникла заборгованість.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач повідомлялась через оголошення .

За таких обставин , суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2015 року між Державною спеціалізованою фінансовою установою Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву в особі директора Житомирського регіонального управління Державної фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву та ОСОБА_1 , відповідачем по справі, було укладено та підписано кредитний договір № 20- ВК, за яким Фонд надав Позичальнику кредит у сумі 465, 102 грн. на будівництво житла , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70 м.кв.. з кінцевим терміном повернення до 20.12.2041 року, зі сплатою відсотків у розмірі 17,10 % річних суми зобов`язань за кредитом.

Підтвердженням надання коштів Позичальнику є виписка з особового рахунку ОСОБА_1 від 18.08.2015 р.

Згідно розрахунку погашення кредиту та сплати відсотків за кристування ним , щомісячний платіж складає 1472 грн.

Погашення Кредиту, згідно п. 1.4 кредитного договору, має здійснюватися Позичальником з нарахуванням і сплатою відсотків за користування Кредитом на залишок Кредиту не пізніше останнього дня поточного місяця, починаючи з 18 серпня 2015 року відповідно до Розрахунку погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Відповідно до п.2.5. кредитного договору, погашення Кредиту та сплата відсотків за користування ним здійснюється Позичальником починаючи з дати зарахування коштів Кредиту на особистий рахунок Позичальника в банку-агенті Кредитора, зазначений у пункті 2.1. цього Договору, у терміни, визначені в п.1.4. цього Договору.

В разі виникнення прострочених платежів за цим Договором, відповідно до п.2.8 кредитного договору, встановлюється наступна черговість погашення боргу: нарахована пеня, прострочені платежі із сплати відсотків за користування Кредитом, відсотки за користування кредитом, прострочені платежі з погашення Кредиту, та основний платіж з погашення Кредиту.

Згідно п. 4.2.4. кредитного договору, Позичальник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими відсотками за фактичний час користування ним, сплачувати можливі штрафні санкції в порядку, визначеному цим Договором.

У разі невиконання Позичальником умов кредитного договору в частині сплати кредитних внесків, відповідно до п. 4.3.3. кредитного договору, кредитор, в тому числі в особі регіонального управління, має право вимагати від Позичальника сплати заборгованості за цим Договором, нарахованих за користування Кредитом відсотків, неустойки (у разі її нарахування) та завданих внаслідок порушення умов цього Договору збитків.

Однак відповідач своєчасно не повернула кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов"язань по кредитному договору.

Починаючи з лютого 2017 року, відповідач перестала належним чином виконувати взяті на себе зобов"язання за Кредитним договором.

Відповідно до рішення Коростенського міськрайоного суду від 28.02.2019 року у справі № 279/4301/17 з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість станом на 01.10.2017 року у сумі 59969,92 грн. та судові витрати у сумі 1600 грн, однак рішення суду відповідачка не виконує , продовжує систематично порушувати умови договору.

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 01.02.2020 року становить 282939,29 грн., яка включає в себе: сума по тілу кредиту- 41216,00 грн.; сума по відсотках - 174991,07 грн.; сума пені - 23490,88 грн.; сума інфляційних нарахувань - 43241,34 грн..

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано доказів щодо спростування заявленої суми кредитної заборгованості, в тому числі не здобуто таких доказів під час розгляду справи.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог статтями 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов`язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що з боку відповідача достеменно встановлено прострочення грошового зобов`язання, суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача коштів, передбачених статтею 625 ЦК України, також підлягає задоволенню. Згідно перевіреного та прийнятого судом розрахунку стягненню підлягають: втрати від інфляції внаслідок не сплати позивачу суми заборгованості за період з жовтня 2017 року по січень 2020 року в сумі 43241,34 грн.

На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 264-265, 268, 280-285, Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України,- суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Державної спеціалізованої фінансової установи " Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву " (м. Київ, вул. М.Кривоноса, 2-А, ЄДРПОУ 20033504, р/р НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк") -282939 ( двісті вісімдесят дві тисячі дев"ятсот тридцять дев"ять) гривень 29 копійок заборгованості за договором №20-ВК від 17.08.2015 року , яка включає в себе: сума по тілу кредиту- 41216,00 ррн.; сума по відсотках - 174991,07 грн.; сума пені - 23490,88 грн.; сума інфляційних нарахувань - 43241,34 грн а також судові витрати в сумі 4244 (чотири тисячі двісті сорок чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П.Коваленко