Ухвала

від 12.11.2020 по справі 369/14167/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/14167/20

Провадження №1-кс/369/2744/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110200007835 від 19.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12017110200007835 від 19.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2020 до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує приміщення (зал), де розміщені гральні автомати та надаються послуги грального бізнесу.

У зв`язку з вищевикладеним та на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.12.2019 № 1325-р «Про протидію гральному бізнесу», а саме щодо забезпечення вжиття заходів до припинення функціонування розповсюджувачів лотерей, діяльність яких не віднесена до організації та проведення лотерей, не заборонених Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні», у період часу з 07.11.2020 14 год. 30 хв. по 07.11.2020 16 год. 30 хв. проведено огляд приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено:

-п`ять комп`ютерних системних блоків марки «DELL OPTIPLEX»;

-п`ять комп`ютерних моніторів марки «HP Compaq»;

-п`ять комп`ютерних клавіатур чорного кольору;

-п`ять комп`ютерних оптичних мишок.

Вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки 210471274 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером 3222410600:01:011:5060, що за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Залізнична, 68, на праві комунальної власності належить Вишнівській міські раді Києво-Святошинського району Київської області. Орендарем вказаної земельної ділянки є споживче товариство «РОЗАЛІЯ» (код ЄДРПОУ 31162320). Нежитлове приміщення площею 275,2 кв.м., яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 3222410600:01:011:5060, що за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Залізнична, 68, на праві приватної власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕБЕР РЕСКЬЮ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 35772485).

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що слідчим відділом Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за №12017110200007835 від 19.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, яка вказує, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів слідчим 07.11.2020 року проведено невідкладну слідчу дію, огляд приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 14 год. 30 хв по 16 год. 30 хв. було виявлено та вилучено речі, які в подальшому постановою про визнано речовими докази та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в наданні дозволу на проведення огляд приватного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , який необхідний з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомостей про обставини вчинення злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110200007835 від 19.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл напроведення огляду приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 07.11.2020 року в період часу з 14 год. 30 хв по 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1