Ухвала

від 20.11.2020 по справі 2-779/11

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

4-с/381/32/20

2-779/11

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

20 листопада 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , особа, рішення, дії якої оскаржуються: заступник начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Маліцька Маріанна Абдуллаївна, на неправомірні дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною скаргою.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)..

Розгляд скарг на дії, рішення або бездіяльність державного чи приватного виконавця здійснюється судом з дотриманням загальних положень розділу ІІІ ЦПК України, за винятком спеціальних норм, викладених у розділі VІІ ЦПК.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Водночас ч. 1 ст. 450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Між тим, всупереч вимог вищевказаних статей, заявником в поданій скарзі не вказано всіх учасників виконавчого провадження № 24279663, а саме стягувача.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду нову редакцію скарги, а також докази, про направлення скарги для відома усім учасникам виконавчого провадження.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості призначити вказану скаргу до розгляду, а тому, суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху та надати боржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 447-453 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , особа рішення, дії якої оскаржуються: заступник начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Маліцька Маріанна Абдуллаївна, на неправомірні дії державного виконавця - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків поданої ним скарги протягом п`яти днів із дня отримання останнім копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова