Постанова

від 23.11.2020 по справі 566/1274/20

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 566/1274/20

провадження № 3/566/904/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, маючого трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області із Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали двох справ за № 566/1274/20, № 566/1307/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Оскільки обидва провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/1274/20, № провадження 3/566/904/20.

1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 747295 від 11.10.2020 року, 11 жовтня 2020 року, близько 12 год. 13 хв., ОСОБА_1 знаходився в с. Топілля, вул. Сонячна, 15, порушив терміновий заборонний припис від 10.10.2020 р. серії АА № 069684, терміном на 10 діб Заборона контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , вступив в словесний контакт з ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .

2. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 747294 від 10.10.2020 року, 10 жовтня 2020 року, близько 23 год. 44 хв., ОСОБА_1 знаходився в с. Топілля, вул. Сонячна, 15, порушив терміновий заборонний припис від 10.10.2020 р. серії АА № 069684, терміном на 10 діб Заборона контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , вступив в словесний контакт з ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав, пояснив, що тоді не мав можливості виїхати в м.Луцьк.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами серії АПР18 № 747295 від 11.10.2020 року , серії АПР18 № 747294 від 10.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , постановою Млинівського районного суду від 13 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Із характеристики № 185/02-11 від 12.10.2020 р., виданої Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , з колишньою дружиною та дітьми. Відносини в сім`ї не завжди задовільні. ОСОБА_1 громадський порядок не порушує, скарг на його поведінку в сільську раду не надходило.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 566/1274/20 (провадження № 3/566/904/20) та №566/1307/20 (провадження № 3/566/919/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти № 566/1274/20, провадження № 3/566/904/20.

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданого 27.12.2019 р., орган, що видав 0710) у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 357 (триста п`ятдесят сім) гривень .

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УК у Млинівському районі/Млинiвський район/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37914958, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA268999980313000106000017433, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджетуАдміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданого 27.12.2019 р., орган, що видав 0710) судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок .

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 // Код за ЄДРПОУ 37993783 // Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) // Код банку отримувача (МФО) 899998 // Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 // Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А.А. Хомицька