Ухвала
від 17.11.2020 по справі 755/7240/16-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/7240/16-ц

Провадження №: 2/755/714/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"17" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценка О.І,,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверс Медіа Корпорейшн про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверс Медіа Корпорейшн до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Умиг Мьюзік , третя особа: Приватне акціонерне товариство Київстар про визнання недійсним договору про передачу авторських та суміжних прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверс Медіа Корпорейшн про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверс Медіа Корпорейшн до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Умиг Мьюзік , третя особа: Приватне акціонерне товариство Київстар про визнання недійсним договору про передачу авторських та суміжних прав.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2016 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Представник позивачів у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував, щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю Умиг Мьюзік у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Поважність причин неяки в судове засідання не повідомили.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та закрити підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Учасники справи не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверс Медіа Корпорейшн про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверс Медіа Корпорейшн до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Умиг Мьюзік , третя особа: Приватне акціонерне товариство Київстар про визнання недійсним договору про передачу авторських та суміжних прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2021 року на 15 годин 40 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ , вул. І. Сергієнко ,3, каб. 34), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Дніпровського районного суду м. Києва : http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.11.2020
Оприлюднено24.11.2020
Номер документу93016838
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —755/7240/16-ц

Ухвала від 11.10.2021

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Рішення від 04.06.2021

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Рішення від 04.06.2021

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Ухвала від 17.11.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Ухвала від 24.11.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Астахова О. О.

Ухвала від 11.05.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Астахова О. О.

Ухвала від 13.05.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Астахова О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні