Ухвала

від 30.10.2020 по справі 756/12932/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30.10.2020 Справа № 756/12932/17

Ун.№756/12932/17

Пр.№4-с/756/176/20

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Одягайло Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Інституту ядерних досліджень Національної Академії наук України на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

ВСТАНОВИВ:

Інститут ядерних досліджень Національної Академії наук України звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у якій просить суд зобов`язати останнього повернути йому сплачений виконавчий збір в розмірі 1 070,37 грн. та 7 232 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 11.07.2019 головним державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Задорожньою Т.А. відкрито виконавче провадження №59514070 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва у справі №756/19932/17 про стягнення з ІЯД НАН України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку у розмірі 10 703,36 грн. Вказаною постановою також з боржника ІЯД НАН України стягнуто виконавчий збір у розмірі 1 070,37 грн., який було сплачено боржником 02.08.2019.

12.07.2019 головним державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Задорожньою Т.А. відкрито виконавче провадження №59514251 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва у справі №756/12932/17 про стягнення з ІЯД НАН України на користь ОСОБА_1 компенсацію середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 72 320,00 грн., а також стягнуто виконавчий збір у розмірі 7 232 грн., який було сплачено боржником 02.08.2019.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2020 обидві постанови головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Задорожньої Т.А. про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору визнано неправомірними та скасовано.

У звязку з цим боржник звернувся до Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з заявою про повернення протиправно стягнутого виконавчого збору, проте до теперішнього часу відповіді на звернення не надходило, виконавчий збір не повернуто.

Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства заявник просить суд свої вимоги задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням розглянути скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Державний виконавець Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Задорожня Т.А. у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена у встановленому законом порядку.

Стягувач ОСОБА_1 також у судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням розглянути скаргу за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Таким чином, суд вважає можливим розгляд скарги за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання на підставі поданих документів та наявних доказів у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З матеріалів скарги вбачається, що 03.07.2019 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №756/19932/17 про стягнення з ІЯД НАН України на користь ОСОБА_1 компенсації середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 72 320,00 грн. та виконавчий лист №756/19932/17 про стягнення з ІЯД НАН України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку в розмірі 10 703,36 грн.

11.07.2019 року головним державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Задорожньою Т.А. відкрито виконавче провадження №59514070 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва у справі №756/19932/17 про стягнення з ІЯД НАН України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку у розмірі 10 703,36 грн.

Вказаною постановою (п.3) також з боржника ІЯД НАН України стягнуто виконавчий збір у розмірі 1 070,37 грн., який було сплачено боржником 02.08.2019, що підтверджується платіжним дорученням № 513.

12.07.2019 року головним державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Задорожньою Т.А. відкрито виконавче провадження №59514251 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва у справі №756/12932/17 про стягнення з ІЯД НАН України на користь ОСОБА_1 компенсацію середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 72 320,00 грн.

Вказаною постановою (п.3) з боржника ІЯД НАН України стягнуто виконавчий збір у розмірі 7 232 грн., який було сплачено боржником 02.08.2019, що також підтверджується платіжним дорученням № 511.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2020 вищевказані постанови головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Задорожньої Т.А. про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору визнано неправомірними та скасовано.

Боржник ІЯД НАН України звертався до Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з відповідними заявами про повернення безпідставно сплаченого виконавчого збору, які отримані відділом державної виконавчої служби 14.08.2020, проте до теперішнього часу виконавчий збір у розмірі 1 070,37 грн. та 7232 грн. не повернуто.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Приймаючи до уваги викладене та встановлення судом протиправності стягнення з заяника (боржника за виконавчим провадженням) виконавчого збору суд вважає за необхідне зобов`язати Голосіївський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві повернути Інституту ядерних досліджень Національної Академії наук України виконавчий збір у розмірі 1 070,37 грн. та 7 232 грн. на розрахунковий рахунок Інституту ядерних досліджень НАН України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 447, 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Інституту ядерних досліджень Національної Академії наук України на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо неповернення Інституту ядерних досліджень Національної академії наук України сум сплаченого виконавчого збору у розмірі 1 070,37 гривень та 7 232 гривень.

Зобов`язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повернути виконавчий збір у розмірі 1 070,37 гривень та 7 232 гривень на розрахунковий рахунок Інституту ядерних досліджень Національної академії наук України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко