Ухвала

від 23.11.2020 по справі 496/4743/20

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4743/20

Провадження № 2/496/2009/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Дигуляр А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Майорівської сільської ради Біляївського району про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та внесення в нього змін,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №496/4743/20.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме просив об`єднати справи 496/1428/20 та 496/4743/20 в одне провадження.

ОСОБА_1 своє клопотання мотивує тим, що в провадженні судді Трушиної О.І. знаходиться цивільна справа за позовом Біляївської районної ради Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Біляївської РДА, староста селища Повстанське Біляївської ОТГ ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідач надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, та просила розглянути в її відсутність також і питання щодо об`єднання справ в одне провадження.

Третя особа виконавчий комітет Майорівської сільської ради Біляївського району в підготовче судове засідання не з`явився.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи те, що провадження по справі № 496/1428/20 відкрито раніше, обидві цивільні справи доцільно розглядати в одному провадженні. У справ один і той самий відповідач, позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, суд доходить висновку, що слід об`єднати справи в одне провадження, оскільки спільний розгляд справ є доцільним та це сприятиме процесуальній економії.

Керуючись ст.ст.188, 189, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ №496/1428/20 та №496/4743/20 в одне провадження - задовольнити.

Цивільну справу № 496/4743/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Майорівської сільської ради Біляївського району про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та внесення в нього змін, передати судді Трушиній О.І, у якої в провадженні перебуває цивільна справа №496/1428/20 за позовом Біляївської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Біляївської РДА, староста селища Повстанське Біляївської ОТГ ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Л. Пасечник