Рішення

від 27.02.2007 по справі 2-92/07р.

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-92/07р

Справа №2-92/07р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 Борщівський районний суд     Тернопільської області

27 лютого 2007

року

в складі

головуючого судді               Зушман

Г.І.

при

секретарі                                      ШимківС.Р.

з участю

позивача                            .ОСОБА_1

представника

відповідача                   Макар Н.В.

представника

третьої особи               Свериди Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м. Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 до Королівської сільської Ради, третьої

особи Борщівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності

на майно ,-

ВСТАНОВИВ:                    

Позивач

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Королівської сільської Ради, третьої особи

Борщівського БТІ про визнання права власності на будинковолодіння, розташоване

в АДРЕСА_1. Позивач зазначив, що дане будинковолодіння належало його дідові

ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1, та бабі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Дід

та бабка за життя склали заповіт на його ім»я. Реєстрація права власності на

спірне будинковолодіння ними за життя не була проведена, тому він не може

оформити свої спадкові права на дане будинковолодіння.

В

судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і просить позов

задовольнити з підстав, наведених у позовній 

заяві.

Представник

Королівської сільської Ради  у судовому

засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти задоволення

позову.

Представник

Борщівського БТІ не заперечу  проти

задоволення позовних вимог.

      Дослідивши та оцінивши докази по справі,

суд встановив такі факти.ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2померлаОСОБА_3.

 3 оглянутих у судовому засіданні

погосподарських книг по с.Королівка за 1986-1990 p.p., 1991-1995 p.p. видно, що спірне

будинковолодіння було власністю колгоспного двору. Єдиними членами даного двору

станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Закону України "Про

власність") були померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Виконавчий

комітет Королівської сільської Ради 23 лютого 2006 року прийняв рішення за

НОМЕР_1 про видачу свідоцтва померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2, кожному зокрема, про

право власності на ½

  частину житлового будинку з надвірними

будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1

Таким чином у

судовому засіданні встановлено, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, кожен зокрема,

були власниками по ½

 частині спірного будинковолодіння.

Згідно наявних у

матеріалах справи копій заповітів від 01 березня 1996 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2,

кожен зокрема, усе своє майно заповіли позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівнях

частинах.

Як

вбачається з доданих до матеріалів справи заяв ОСОБА_4, він спадщину після

смерті діда ОСОБА_2та бабки ОСОБА_3 не приймав і спадкувати належну йому

частину спадщини не бажає.

Позивач

ОСОБА_1прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2, фактично вступивши в

управління та володіння спадковим майном, що в судовому засіданні визнала

представник відповідача та підтверджується довідкою Королівської сільської Ради

від 21 лютого 2007 року за НОМЕР_2.

Отже

позивач ОСОБА_1є спадкоємцем майна померлих ОСОБА_2та ОСОБА_3 за заповітом.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати

за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на ½  частину

будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, яка

належала померломуІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та на ½ 

частину

вказаного будинковолодіння, яка належала померлий ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3                                                      

На

підставі ст.ст. 16,25,26 ЦК

України (2003 року), 9,10, 524, 534, 548, 549, 553, 554 ЦК України (1963

року), ст.ст. 48,49 Закону України "Про власність", п.4 Постанови ВР

України від 26.03.1991 року "Про введення в дію закону України "Про

власність", п.6 а) г) постанови Пленуму Верховного суду України від

22.12.1995 року "Про судову практикуму справах за позовами про захист

права приватної власності"  та

керуючись ст.ст. 10,11,60,174, 212 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати

за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як за спадкоємцем за заповітом право власності на: ½  частину будинковолодіння, розташованого в

АДРЕСА_1, що належала померломуІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2;     

1/2

частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, що належала померлій

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.     Судові витрати

по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.         Рішення набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано

протягом

десяти днів з дня його проголошення через Борщівський

районний суд до

апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна

скарга на рішення

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне

оркарження

в такому ж порядку.