Рішення

від 10.11.2020 по справі 598/670/20

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/670/20

провадження № 2/598/349/2020

РІШЕННЯ

іменем України

"10" листопада 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до Шилівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області,

місце знаходження: вул.Шевченка, 60, с.Шили Збаразького району Тернопільської області, 47360,

про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 05.05.2020р., до Шилівської сільської ради Збаразького району про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить:

1. Продовжити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП: НОМЕР_1 , строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - терміном в три місяці після набрання рішенням законної сили.

2. Просить розгляд справи проводити без її участі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті її родички ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок того, що про наявність заповіту дізналась у Шилівській сільській раді Збаразького району Тернопільської області. Дана обставина унеможливлює їй оформити спадщину після ОСОБА_2 ..

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/670/20, провадження №2/598/349/2020.

Ухвалою Збаразького районного суду від 12 травня 2020 року дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання нею даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які представником позивача виправлені 10 вересня 2020 року

11 вересня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини.

Представник відповідача Шилівської сільської ради Збаразького району в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Шилівська сільська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шили Збаразького району Тернопільської області, на день смерті була зареєстрована та проживала одиноко, що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 20.09.2019 Шилівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.35) та виданою Шилівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області 28.04.2020 довідкою №101(а.с.14).

Спадкодавцю належала земельна ділянка площею 3,08 га, яка розташована на території Шилівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №023906 від 08.02.2002, виданого на підставі рішення Шилівської сільської ради від 04 грудня 2001 року №91 (а.с.40).

ОСОБА_2 заповіла належне їй майно позивачу ОСОБА_1, що стверджується копією дублікату заповіту від 01.04.2009 (а.с.37) та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.12.2005 (а.с.34).

Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Джула О.М. постановою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини (а.с.33).

Згідно повідомлення Збаразької державної нотаріальної контори №152/01-16 від 28 лютого 2020 року, інформація щодо заведених спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відсутня.

Причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що позивач про наявність заповіту складеного на її ім`я дізналась у секретаря Шилівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, яка повідомила, що в сільській раді знаходиться заповіт на її ім`я, після чого вона отримала дублікат заповіту.

Відповідач визнав позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір , суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір , ст.ст.1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 82, 142, 200, 206, 258, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до Шилівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області,місцезнаходження вул.Шевченка, 60, с.Шили Збаразького району Тернопільської області, 47360, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04392126, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці після набрання даним рішенням законної сили для подання нею заяви до Збаразької нотаріальної контори Тернопільської області про прийняття спадщини після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Шили Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), сплаченого нею при поданні даного позову згідно квитанції №0.0.1691679918.1 від 29.04.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Вступна та резолютивна частини даного рішення суду складені і підписані суддею 10 листопада 2020 року.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 13 листопада 2020 року.

Суддя Богдан Олещук