Рішення

від 13.11.2020 по справі 598/1542/19

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/1542/19

провадження № 2/598/97/2020

РІШЕННЯ

іменем України

"13" листопада 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області,

місце знаходження: вул.Морозенка, 1, с.Колодне Збаразького району Тернопільської області, 47335,

про встановлення факту та визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 27.08.2019, до Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про встановлення факту та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Встановити що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 13.08.1963 по 11.04.1970 (протягом 6 років 7 місяців) перебувала на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок того, що не знала про наявність у ОСОБА_2 спадкового майна. Разом з тим, у період з 13.08.1963 по 11.04.1970 (протягом 6 років 7 місяців) вона перебувала на утриманні ОСОБА_2 .

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1542/19.

02 вересня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду від неї та її представника адвоката Свиріпи-Депутат В.З. надійшли заяви, в яких вони просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують повністю, посилаючись на ті ж обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли заяви, в яких Колодненська сільська рада просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с Болязуби Збаразького району Тернопільської області, про що складений актовий запис №12 від 17 лютого 2003 року Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.9).

Згідно довідки №790 від 23.08.2019 виданої виконавчим комітетом Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 з квітня місяця 1963 року по 1972 рік, здійснювала догляд та виховувала ОСОБА_1 , яка проживала з нею без реєстрації (а.с.15). Даний факт також підтверджується актом комісію Колодненської сільської ради Збаразької району від 02 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02 жовтня 2020 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.8 Постанови №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що у період з 13.08.1963 до 11.04.1970 заявниця перебувала на утриманні ОСОБА_2 , і не має іншої, крім вказаної, можливості документально підтвердити факт перебування на утриманні померлої, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням факту перебування на утриманні спадкодавця законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , являється мачухою позивачки ОСОБА_5 , що стверджується: копією повідомлення №677/14-01-09.5 від 18.06.2019 Збаразького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Тернопільській області (а.с.9), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.10.1952, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.04.1963 (а.с.13), копією повідомлення №1063/14-01-09.5 від 21.08.2019 Збаразького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Тернопільській області (а.с.14).

Померлій ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності АП Промінь на території Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області серії ТР0244227 виданий Збаразькою районною державною адміністрацією 21.07.1997 №436 згідно розпорядження від 17.02.1997 №32 (а.с.11).

Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. відмовила позивачці у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, що стверджується копією постанови №500/02-31 від 05.08.2019 (а.с.17).

Згідно повідомлення Збаразької державної нотаріальної контори №929/01-16 від 13.09.2019, після смерті ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не відкривалась (а.с.29).

Причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що про право мачухи ОСОБА_2 на земельну частку (пай), позивач ОСОБА_1 дізналась у червні 2019 року (а.с.11).

Відповідач Колодненська сільська рада визнала позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити, встановивши факт перебування ОСОБА_6 у період з 13.08.1963 до 11.04.1970 на утриманні ОСОБА_2 , та відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір , суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір , ст.ст.1217, 1265, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 82, 142, 200, 206, 258, 263-265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , до Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, місцезнаходження с.Колодне вул.Морозенка, 1, Збаразького району Тернопільської області, 47332, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04392209, про встановлення факту та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановити факт перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні ОСОБА_2 у період з 13 серпня 1963 року до 11 квітня 1970 року.

Визначити ОСОБА_8 додатковий строк три місяці після набрання даним рішенням законної сили для подання нею заяви до Збаразької нотаріальної контори Тернопільської області про прийняття спадщини після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с.Болязуби Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок), сплаченого нею при поданні даного позову згідно квитанції №67 від 03 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення складено і підписано суддею 13 листопада 2020 року.

Суддя Богдан Олещук