Герб України

Рішення від 05.05.2010 по справі 134

Коропський районний суд чернігівської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Р І Ш Е Н Н Я Сп рава № 2 - 134/10

І м е н е м У к р а ї н и

смт. Короп 05 трав ня 2010 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючог о - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у попередн ьому судовому засіданні цив ільну справу за позовною зая вою ОСОБА_1 до Краснопільс ької сільської ради про визн ання права власності на ? жи тлового будинку з надвірним и будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулас ь до суду з даним позовом, в казуючи на те, що ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року в с.Краснопілля, Ко ропського району, Чернігівсь кої області, помер її чоловік ОСОБА_2, внаслідок чого ві дкрилась спадщина. До складу спадщини, крім іншого майна, в ходить ? частина житлового бу динку з надвірними будівлями і спорудами, розташованими в АДРЕСА_1. Однак правовста новлюючого документа, на ? вк азаного домоволодіння, у спа дкодавця не було. З цієї причи ни вона не може одержати у но таріуса свідоцтва про право на спадщину на ? житлового бу динку з надвірними будівлям и і спорудами. Вказаний буди нок був збудований нею та її п омерлим чоловіком в ІНФОРМ АЦІЯ_2 році. А тому позивачка просить суд визнати за нею пр аво власності на ? житлового будинку з надвірними будівля ми та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачки ОСО БА_3 позовні вимоги підтрим ав і просить їх задовольнити .

Представник Краснопільс ької сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Краснопіл ьська сільська рада позов О СОБА_1 про визнання права вл асності на ? житлового будин ку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, визнає повністю та просить розглянути справу б ез участі їхнього представни ка. З наслідками визнання поз ову, передбаченими ст. 174 ЦПК Ук раїни ознайомлені.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у спра ві можливо постановити при п роведенні попереднього судо вого засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК У країни при визнанні позову у хвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ц ього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК Україн и у разі визнання відповідач ем позову суд за наявності дл я того законних підстав ухва лює рішення про задоволення позову.

Заслухавши представ ника позивачки та вивчивши м атеріали справи, суд приходи ть до висновку про необхідні сть задоволення позову з слі дуючих підстав.

Як встановлено в судо вому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ _1 року в с.Краснопілля, Короп ського району, Чернігівської області, помер ОСОБА_2, що п ідтверджується копією свідо цтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про одруження, пом ерлий ОСОБА_2 являвся чоло віком позивачки ОСОБА_1 Я к вбачається з довідки Красн опільської сільської ради, К оропського району, Чернігівс ької області, житловий будин ок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1, був збудований в ІНФОРМАЦІЯ_2 році ОСОБ А_2 та ОСОБА_1. Згідно пові домлення Коропської державн ої нотаріальної контори, спа дкоємцем майна померлого О СОБА_2 є його дружина ОСОБ А_1.

Оскільки відсутній право встановлюючий документ на ? ч астину житлового будинку з н адвірними будівлями та спору дами, розташованими в АДРЕС А_1, які належали ОСОБА_2 на день його смерті, то необхі дно визнати право власності на вказану ? частину житлово го будинку з надвірними буді влями за позивачкою ОСОБА_1

На підставі викладе ного, керуючись ст. 392 ЦК Україн и, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України су д, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Крас нопільської сільської ради п ро визнання права власності на ? частину житлового будин ку з господарськими будівлям и і спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на ? (одну другу) ча стину житлового будинку з на двірними будівлями і споруда ми, розташованими за адресою : АДРЕСА_1.

Заява про апеляційн е оскарження рішення суду пе ршої інстанції може бути под ана протягом десяти днів з дн я проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження .

Су ддя :

СудКоропський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення05.05.2010
Оприлюднено10.05.2011
Номер документу9302248
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —134

Рішення від 13.06.2017

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Головенко О. С. О. С.

Ухвала від 13.06.2017

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Головенко О. С. О. С.

Ухвала від 11.01.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Бєлоглазова І.К.

Ухвала від 25.02.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 10.01.2011

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Лобов Олександр Анатолійович

Рішення від 25.08.2010

Цивільне

Брянківський міський суд Луганської області

Мігунова Лариса Сергіївна

Постанова від 12.10.2010

Адміністративне

Коропський районний суд Чернігівської області

Грушко Олександр Петрович

Рішення від 12.08.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Смотрицький Володимир Георгійович

Рішення від 05.05.2010

Цивільне

Коропський районний суд Чернігівської області

Грушко Олександр Петрович

Постанова від 23.03.2010

Адмінправопорушення

Коропський районний суд Чернігівської області

Грушко Олександр Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні