Ухвала

від 27.10.2020 по справі 405/6700/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6700/20

провадження № 1-кс/405/3114/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчогов ОВСВР ОТЗСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 №12020120000000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Toyota Camry реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності СТОВ «ІВА» (код ЄДРПОУ 03767819, юридична адреса: 67470, Одеська область, Роздільнянський район, село Єгорівка) та яким фактично користується ОСОБА_4 , з метою відшукання речей, які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні, а саме: комп`ютерна техніка (комп`ютери, ноутбуки, планшети), мобільні телефони, сім-картки, електронні носії інформації (флеш-карти пам`яті, оптичні носії інформації, терабайтники), договори оренди транспортних засобів, відомості в письмовому (або надрукованому, або електронному форматі) щодо виплат неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів або передачі іншого цінного майна громадянам, ксерокопії паспортів громадян України та картки фізичної особи платника податків (ідентифікаційний код), листування з виборчими комісіями, документи (рукописні, друковані в електронному форматі), які містять списки виборців, анкетні дані (прізвища, ім`я, по-батькові, адреса реєстрації) жителів міста Кропивницький, записники, запрошення на вибори, грошові кошти.

Слідчий вклопотанні вказує,що у вищевказаному автомобілі можуть знаходиться речі, які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні, а саме: комп`ютерна техніка (комп`ютери, ноутбуки, планшети), мобільні телефони, сім-картки, електронні носії інформації (флеш-карти пам`яті, оптичні носії інформації, терабайтники), договори оренди транспортних засобів, відомості в письмовому (або надрукованому, або електронному форматі) щодо виплат неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів або передачі іншого цінного майна громадянам, ксерокопії паспортів громадян України та картки фізичної особи платника податків (ідентифікаційний код), листування з виборчими комісіями, документи (рукописні, друковані в електронному форматі), які містять списки виборців, анкетні дані (прізвища, ім`я, по-батькові, адреса реєстрації) жителів міста Кропивницький, записники, запрошення на вибори, грошові кошти, у зв`язку з чим необхідно провести у ньому обшук.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 №12020120000000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданого слідчим клопотання видно, що досудове слідство у кримінальному провадженні здійснюється у зв`язку із тим, що група осіб, діючи за попередньою змовою здійснює підкуп виборців.

Так, на досудовому слідстві допитано свідка, який вказав, що в серпні 2020 його знайомий ОСОБА_5 запропонував йому підробіток. В жовтні 2020 ОСОБА_5 запропонував свідку зібрати групу людей, щоб ті проголосували за певного кандидата від партії, за що люди отримають по 500 грн.

22.10.2020 свідок прибув до офісу «Наш Край», який розташований на 1 поверсі будівлі, яка розташована по вул. Преображенській, після чого особа, як він зрозумів, що це був ОСОБА_4 , дав йому брошуру, де показав, що потрібно голосувати за політичну партію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за кандидатів №06 ОСОБА_4 та №04 ОСОБА_6 .

23.10.2020 слідчому від ВБКОЗ УСБУ в Кіровоградській області надійшла відповідь з приводу виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні №12020120000000354, у якому вказано, що в легкових автомобілях Toyota Camry реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , Toyota Camry реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4 можуть знаходитись речові докази у кримінальному провадженні.

24.10.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, з місту якої вбачається, що ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 здійснювали пошук осіб виборців, які за неправомірну вигоду повинні голосувати на місцевих виборах за політичну партію «Наш Край», а саме за кандидатів №06 ОСОБА_4 та №04 ОСОБА_6

26.10.2020 на досудовому слідстві додатково допитано свідка, який вказав, що у вересні жовтні 2020 він декілька разів зустрічався з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу заробітку у день виборів, а саме в квартирах АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , де вони інструктували свідка яким чином розповідати особам інформацію, яких він мав підшукати з метою підкупу для голосування на місцевих виборах за політичну партію «Наш Край», а саме за кандидатів №06 ОСОБА_4 та №04 ОСОБА_6 .

Будь-яких інших доказів, які б вказували про наявність речей та документів, які планується відшукати у вказаному в клопотанні автомобілі, слідчим надано не було.

При цьому, слідчий суддя критично ставиться до вказаної вище відповіді на доручення слідчого, оскільки жодних об`єктивних доводів, за яких було встановлено, про наявність у вказаних в відповіді об`єктах нерухомості та автомобілях рочових доказів у кримінальному провадженні, вказано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оскільки доказів того, що речі та документи, які слідчий планує відшукати у вказаному в клопотанні автомобілі, підстав для надання дозволу на проведення обшуку у ньому слідчий суддя не вбачає, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11