Ухвала

від 05.11.2020 по справі 638/8214/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/8214/20

Провадження № 2/638/3709/20

УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

05 листопада 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, Державного підприємства Харківський завод електроапаратури , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Харківська міська рада, Перша Харківська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна , -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2020 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

У судове засіданні сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належними чином, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та призначення справи до судового розгляду, представник третьої особи Перша Харківська міська державна нотаріальна контора надав заяву про слухання справи за їх відсутності, представник Харківської міської ради надав клопотання про відкладення слухання справи.

Щодо клопотання представник Харківської міської ради суд зазначає наступне.

Провадження по справі відкрито 06.06.2020 року, 17.07.2020 року надійшов відзив представника Харківської обласної державної адміністрації на позовну заяву, 31.07.2020 року надійшла відповідь на відзив, 06.10.2020 року надійшли пояснення по справі

За вимогами ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України , учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України , суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначеного частиною другою статті 223 цього Кодексу .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними.

Так, учасники справи не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача та заперечень відповідача у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України.

Враховуючи викладене, клопотання представника Харківської міської ради про відкладення підготовчого засідання , з урахуванням того, що Харківською міською радою отримано копію ухвали про відкриття провадження з позовною заявою та додатками 10.07.2020 року, задоволенню не підлягає.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Харківської міської ради про відкладення підготовчого судового засідання - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, Державного підприємства Харківський завод електроапаратури , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Харківська міська рада, Перша Харківська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони щодо відчуження нерухомого майната призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 січня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал № 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий