Ухвала

від 23.11.2020 по справі 127/25722/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/25722/20

Провадження 1-кс/127/11447/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12020020000000367 внесеного до ЄРДР 20.10.2020, про проведення обшуку території колишнього колгоспу з кадастровим номером 0522485800:03:000:0094, який відноситься до Осолинської селищної ради та розташовується за адресою: вул. Центральна, с. Осолинка, Літинського району Вінницької області, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №12020020000000367 від 20 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що підставою для відкриття провадження стала заява фахівця з безпеки ПрАТ« Зернопродукт МХП» про те, що група осіб, з якими ПрАТ «Зернопродукт МХП» уклало договір на здійснення перевезення зернових культур з полів Вінницької області до елеваторів, керуючись жагою до швидкої наживи, маючи злочинний умисел на привласнення частини зібраного урожаю, в період часу з початку жовтня 2020 року по теперішній час здійснюючи перевезення зібраного з полів Хмільницького району урожаю зернових культур, порушуючи встановлений маршрут руху направляються до приймальних пунктів, які розташовуються у Вінницькій області, де самовільно відвантажують частину ввіреного їх урожаю.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером 0522485800:03:000:0094 відноситься до Осолинської сільської ради та розташована за адресою: Вінницька область, Літинський район, с. Осолинка, вул. Центральна.

Також, встановлено, що територія колишнього колгоспу облаштована камерами відео спостереження, якими зафіксовано факт проїзду на вказану територію перевізника ПрАТ «Зернопродукт МХМ» та зсипання там частини ввіреного йому урожаю кукурудзи.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукування зерна кукурудзи, яке незаконно було відвантажено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території колишнього колгоспу с. Осолинка, Літинського район, яка відноситься до Осолинської селищної ради, для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку території колишнього колгоспу с. Осолинка, Літинського району і відноситься до Осолинської селищної ради та розташовується за адресою: вул. Центральна, с. Осолинка, Літинського району, Вінницької області.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів та речей, які мають істотне значення в даному кримінальному проваджені, керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому. Заявила клопотання про обмеження сторони захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що на території колишнього колгоспу з кадастровим номером 0522485800:03:000:0094, який відноситься до Осолинської селищної ради та розташовується за адресою: вул. Центральна, с. Осолинка, Літинського району Вінницької області, можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні на проведення обшуку території колишнього колгоспу з кадастровим номером 0522485800:03:000:0094, який відноситься до Осолинської селищної ради та розташовується за адресою: вул. Центральна, с. Осолинка, Літинського району Вінницької області, з метою відшукання та вилучення: викраденого зерна кукурудзи, а також вилучення відео запису з камер спостереження, які встановлені на території колишнього колгоспу.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя