Ухвала

від 23.11.2020 по справі 127/24658/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/24658/20

Провадження №1-кс/127/11035/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 10.11.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020020000000159 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що постановою Вищого Господарського суду України від 01.12.2014 визнано право власності за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на нежитлові приміщення об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що складаються з річкового вокзалу літ. «А» та літ. «А1» загальною площею 455,6 кв.м. у тому числі сходи та підпірна стіна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 03.10.2019 повідомлено регіональне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що розглянувши листи регіонального Фонду від 16.09.2019 та 17.09.2019 та враховуючи позицію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Мінінфраструктури не заперечує щодо включення до переліку об`єктів малої приватизації нежитлової будівлі річкового порту вокзалу. При цьому зазначено, що підпірна стіна разом зі сходами є гідротехнічними спорудами та відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» не підлягають приватизації.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 до складу майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 входять нежитлова будівля річкового вокзалу літ. «А» та літ. «А1» загальною площею 455,6 кв.м., сходи № 1 та підпірна стіна № 2 та технічно не підлягають розподілу.

Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.12.2018 № 1673 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2019 році», зі змінами від 20.11.2019 № 1140, наказу регіонального відділення від 17.12.2019 № 574 прийнято рішення про приватизацію об`єкта державної власності малої приватизації, окремого майна зазначеної нежитлової будівлі, крім підпірної стінки із сходами, що перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом продажу на аукціоні з умовами.

Надалі, у березні 2020 року з метою проведення передприватизаційної підготовки ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулось до балансоутримувача майнового комплексу в АДРЕСА_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо виготовлення довідки про розподіл часток майнового комплексу: сходи № 1, підпірну стіну № 2, окремо та будівлю річкового вокзалу.

Так, відповідно до договору № 1179/20 від 02.04.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснило технічну інвентаризацію вище вказаного майна та виготовило довідку про розрахунок часток на гідротехнічні споруди.

Крім того, відповідно до договору № 26/3 від 26.03.2019 суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконано незалежну оцінку нежитлової будівлі майнового комплексу річкового порту в АДРЕСА_1 .

30.04.2020 відбувся електронний аукціон, проведений оператором ІНФОРМАЦІЯ_8 де відповідно до протоколу № UA-PS-2020-03-31-000089-3 переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

25.05.2020 нотаріально оформлено договір купівлі-продажу укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (покупець), відповідно до якого продавець продав, а покупець купив нежитлову будівлю в АДРЕСА_1 , що складає 899/1000 частки в яку входить: річковий вокзал літ. «А» та літ. «А1» загальною площею 455,6 кв.м.

Надалі, на підставі зазначеного нотаріально оформленого договору та акту приймання-передачі майна приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 проведено реєстрацію права власності на вище вказаний річковий вокзал літ. «А» та літ. «А1» загальною площею 455,6 кв.м. в АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Однак, відповідно до роз`яснень Департаменту житлової політики та благоустрою при ІНФОРМАЦІЯ_10 визначено, що у разі приватизації частини майнового комплексу необхідно проведення його поділу на окремі об`єкти з присвоюванням окремих адрес. Відповідно до розділу 2 Інструкції «Про проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна», що затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 поділ на самостійні об`єкти нерухомого майна повинен відповідати умовам, що передбачені чинними будівельними нормами та на підставі висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта. Згідно розділу 1 цієї ж Інструкції Висновок повинен містити інформацію про право власності (користування) земельною ділянкою на якій розташований об`єкт. Проте згідно матеріалів приватизаційної справи право користування земельною ділянкою не оформлялось, а тому ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в рамках проведення передприватизаційної підготовки, з метою залишення гідротехнічної споруди у державній формі власності не вжито заходів поділу майнового комплексу та реєстрації кожного з об`єктів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно окремо. Приватизація виділеної частки у майновому комплексі, зареєстрованому за реєстраційним номером 1772882605104 призвела до переходу права власності на об`єкт з державної форми власності до спільної часткової. Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів та завірених копій документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: В оригіналах: договір № 1179/20 від 02.04.2020 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками та додатковими угодами до нього, а також документи, які подавались та на підставі яких він укладений у тому числі заяви, довідки, супровідні/інформаційні листи; документи, що підтверджують проведення робіт з технічної інвентаризації об`єкта відповідно до договору № 1179/20від 02.04.2020; довідка про розрахунок часток № 1179/2020 від 06.04.2020, а також документи на підставі яких вона складена утому числі заява ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та висновок про вартість нежитлової будівлі в АДРЕСА_1 , що проведений СОД ФОП ОСОБА_4 ; акти виконання робіт (наданих послуг) згідно договору № 1179/20 від 02.04.2020; установчі документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які подавались при підписанні договору № 1179/20 від 02.04.2020; технічний паспорт на гідротехнічну споруду та в цілому на майновий комплекс в АДРЕСА_1 . Завірені копії: установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та посадові (функціональні) обов`язки інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 та директора ОСОБА_7 ; кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 .

Вказані документи необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, крім того, за допомогою цих документів можливо провести судові почеркознавчі, технічні, оціночні експертизи, які дадуть можливість встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - АДРЕСА_2 .

Отримати вказані документи в інший спосіб не представляється можливим, а тому слідчий просить клопотання задовільнити.

Слідчий ОСОБА_8 , що входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не викликався, оскільки особою, яка подала клопотання було доведене те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких планується надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020020000000159 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що відповідно до договору № 1179/20 від 02.04.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснило технічну інвентаризацію вище вказаного майна та виготовило довідку про розрахунок часток на гідротехнічні споруди.

Вказані у клопотанні оригінали документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », необхідні для проведення судових почеркознавчих, технічних, оціночних експертизиз, які дадуть можливість встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам групи слідчих у даному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх як оригінали так і завірені копії, а саме:

В оригіналах:

-договір № 1179/20 від 02.04.2020 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками та додатковими угодами до нього, а також документи, які подавались та на підставі яких він укладений у тому числі заяви, довідки, супровідні/інформаційні листи;

-документи, що підтверджують проведення робіт з технічної інвентаризації об`єкта відповідно до договору № 1179/20 від 02.04.2020;

-довідка про розрахунок часток № 1179/2020 від 06.04.2020, а також документи на підставі яких вона складена утому числі заява ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та висновок про вартість нежитлової будівлі в АДРЕСА_1 , що проведений СОД ФОП ОСОБА_4 ;

-акти виконання робіт (наданих послуг) згідно договору № 1179/20 від 02.04.2020;

-установчі документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які подавались при підписанні договору № 1179/20 від 02.04.2020;

-технічний паспорт на гідротехнічну споруду та в цілому на майновий комплекс в АДРЕСА_1 .

Завірені копії:

-установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », та посадові (функціональні) обов`язки інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 та директора ОСОБА_7 ;

-кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): АДРЕСА_2 ;

Фактична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя