Ухвала

від 19.11.2020 по справі 607/19961/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 Справа №607/19961/20

Провадження 1-кс/607/8374/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №12020215180000035 від 21 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, звернулася старший слідчий СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, 21 серпня 2020 року в чергову частину Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 21 вересня 2019 року по 22 вересня 2019 року його знайомий ОСОБА_6 , в шахрайський спосіб заволодів його урожаєм зернових культур, які він зібрав на своїй земельній ділянці, що у с. Великі-Бірки, Тернопільського району Тернопільської області.

За даним фактом 21 серпня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №12020215180000035 від 21 серпня 2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний як потерпілий директор ТОВ «СОПРАЛ» ОСОБА_5 , повідомив, що у вересні 2019 року він зібрав урожай сої, і вирішив її реалізувати, з цією метою він звернувся до ОСОБА_7 який неодноразово допомагав йому в реалізації продукції та вони домовилися про відвантаження сої на елеватор в м. Броди по документах ТОВ «Агро Консоль». Однак коли даний вантаж сої в загальній кількості 108,8 тон прибув в м. Броди після проведення експертизи за дану сою запропонували низьку ціну і його було не вигідно продавати. Після цього було прийнято рішення про розвантаження сої в ТОВ «КЛОВ» на елеваторі, що розташований за адресою с. Грибова вул. Лози д 42-А, Лановецького району Тернопільської області. В подальшому даний вантаж сої в кількості 108,8 тон по документах ТТН ТОВ «Агро Консоль» був доставлений за вищевказаною адресою в с. Грибова.

В подальшому була домовленість укласти відповідні документи на зберігання даної сої, однак посадові особи ТОВ «КЛОВ» даних документів не уклали спершу мотивували це тим, що ТОВ «Агро Консоль» за попередніми угодами не додали їм документів які підтверджують що дане товариство виростило продукцію на своїх землях, а в подальшому коли дані документи були додані ТОВ «КЛОВ», будь яких документів на зберігання даної сої так і не уклали, сої не повернули та не заплатили грошей за неї.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що 19 вересня 2019 року зустрівся із ОСОБА_8 , який повідомив, що зібрав сою та має намір її реалізувати та запропонував йому знайти вантажні автомобілі та перевезти дану сою в м. Броди на елеватор. ОСОБА_6 , погодився та знайшовши перевізника доставив вантаж сої в кількості 108,8 тони в м. Броди по ТТН ТОВ «Агро Консоль».

Однак коли даний вантаж сої в загальній кількості 108,8 тон прибув в м. Броди після проведення експертизи за дану сою запропонували низьку ціну і його було не вигідно продавати і тоді ОСОБА_5 , сказав не залишати дане зерно в м.Броди.

В подальшому ОСОБА_6 , домовився із представниками ТОВ «КЛОВ» що доставить до них на зберігання в с. Грибова вул. Лози д 42-А, Лановецького району Тернопільської області вантаж сої в кількості 108,8 тон по документах ТТН ТОВ «Агро Консоль». ОСОБА_5 , погодився та в подальшому вантаж сої в кількості 108,8 тон був доставлений та розвантажений в с. Грибова вул. Лози д 42-А, Лановецького району Тернопільської області. Оскільки 21.09.2019 року був вихідний день то укласти відповідні договори зберігання було неможливо і ОСОБА_6 , домовився про укладення даних договорів у понеділок 23.09.2019 року.

В подальшому 23.09.2019 року договорів укладено не було, оскільки ТОВ «КЛОВ» мотивували це тим, що ТОВ «Агро Консоль» за попередніми угодами не додали їм документів які підтверджують, що дане товариство виростило продукцію на своїх землях, в наслідок чого їм не відшкодували ПДВ. В подальшому ОСОБА_6 , додав усі необхідні документи по попередніх угодах, крім цього надав відповідь з ДФС про те, що вони жодних претензій до ТОВ «Агро Консоль» немають. Однак незважаючи на це, вже протягом року посадові особи ТОВ «КЛОВ» не повертають сою в кількості 108,08 тон яку отримали згідно ТТН в період з 21- 22.09.2019 року та яка розвантажена за адресою с. Грибова вул. Лози 42-А, Лановецького району Тернопільської області, крім цього не уклали жодних договорів на її зберігання, та не заплатили за неї. На офіційні запити до ТОВ «КЛОВ» про укладення договорів зберігання сої або проведення розрахунку за неї будь які відповіді не надходять.

Внаслідок чого ТОВ «КЛОВ» ЄРДПОУ 31111564 відмовилася від повернення ТОВ «Агро Консоль» код ЄДРПОУ 42176079, вантажу сої вагою 108, 08 т, та оплати продукції, що також підтверджується ігноруванням листа ТОВ «Агро Консоль» код ЄДРПОУ 42176079, №24.02.2020-4л від 24.02.2020 р. за підписом директора ОСОБА_9 .

Крім цього згідно відповіді вих. №28/20 від 14.09.2020 року з ТОВ «КЛОВ» на запит підтверджено факт прийняття на зберігання на склад №2 с. Грибова Тернопільської області вантаж сої замовника, вантажовідправника та вантажоодержувача ТОВ «АГРО Консоль» загальною вагою 108,08т.

17.11.2020 року злочинні дії у кримінальному провадженні №12020215180000035 від 21 серпня 2020 року перекваліфіковано на ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

673,20В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на даний час вантаж сої в кількості 108,08 тон який належить ТОВ «СОПРАЛ» код ЄРДПОУ 42031523 знаходиться за адресою с. Грибова вул. Лози 42А, Лановецького району Тернопільської області на території зернового елеватора загальною площею будівель 673,20 кв.м., потіжністю 43,7 тис.т. який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме іайно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №230693867 від 02.11.2020 року перебуває у власності ТОВ «Лановці Інвест» код ЄРДПОУ 37701128, що за адресою м. Київ, Печерський район, вул. Московська, будинок 46/2, група приміщень №211.

Також встановлено, що зерновий елеватор загальною площею будівель 673,20 кв.м., який знаходиться за адресою с. Грибова вул. Лози 42А, Лановецького району Тернопільської області який належить ТОВ «Лановці Інвест» код ЄРДПОУ 37701128 перебуває в користуванні ТОВ «КЛОВ» ЄРДПОУ 31111564, на підставі договору №Л010218/1 від 01 лютого 2018 року та додаткових угод №1 від 26 грудня 2018 року та №2 від 30 жовтня 2019 року до даного договору.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку на території та в приміщеннях зернового елеватора загальною площею будівель 673,20 кв.м., який знаходиться за адресою с. Грибова вул. Лози 42А, Лановецького району Тернопільської області який належить ТОВ «Лановці Інвест» код ЄРДПОУ 37701128 та перебуває в користуванні ТОВ «КЛОВ» ЄРДПОУ 31111564, на підставі договору №Л010218/1 від 01 лютого 2018 року та додаткових угод №1 від 26 грудня 2018 року та №2 від ЗО жовтня 2019 року до даного договору, з метою відшукання та вилучення зерна сої в кількості 108, 08 тон, яке належить ТОВ «СОПРАЛ» код ЄРДПОУ 42031523, та яке було доставлене на дану територію зернового елеватора згідно товаротранспортної накладної №1 від 21 вересня 2019 року вантаж сої вагою, 34,880 т, автомобіль ДАФ державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп/напівпричіп державний номерний знак НОМЕР_2 водій ОСОБА_10 , накладної №2 від 22 вересня 2019 року вантаж сої вагою 37, 300 т автомобіль ДАФ державний номерний знак НОМЕР_3 , причіп/напівпричіп державний номерний знак НОМЕР_4 , водій ОСОБА_11 , накладної №3 від 22 вересня 2019 року вантаж сої вагою 35, 900 т автомобіль ДАФ державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп/напівпричіп державний номерний знак НОМЕР_2 водій ОСОБА_10 , загальною вагою 108, 08 тон, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача ТОВ «АГРО Консоль».

Задля отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження слідчий зазначив про необхідність проведення обшуку, вважаючи, що при проведенні інших слідчих дій, вони не дадуть бажаного результату, так як з метою уникнення відповідальності посадові особи ТОВ «КЛОВ» ЄРДПОУ 31111564 відмовиться виконати законні вимоги працівників поліції, а саме добровільно видати зерно сої вагою 108, 08 тон., яке належить ТОВ «СОПРАЛ» код ЄРДПОУ 42031523 шляхом витребування даних речей, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, надані в засіданні слідчим пояснення, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання про проведення обшуку не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно доправил,встановлених дляпроведення обшукуст.234КПК України,обшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб.У відповідномуклопотанні,серед іншого,повинно бутизазначено підставидля обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

З урахуванням змісту клопотання і доданих до нього матеріалів, беручи до уваги надані слідчим пояснення щодо заявленого клопотання, керуючись встановленим ч. 5 ст. 234 КПК України переліком обставин,які підлягаютьобов`язковомудоказуванню підчас розглядуклопотання пропроведення обшуку, слідчийсуддя приходитьдо висновку,що уклопотанні належнимчином необґрунтовано тане доведеномету проведенняобшуку,крім того слідчий суддя звертає увагу, що проведення обшуку на даному етапі досудового розслідування свідчитиме про надмірне втручання органів досудового розслідування у господарську діяльність товариств, тому звернення до суду з вказаним клопотанням є передчасним, оскільки з долученихдо клопотаннядокументів неслідує здійсненняорганами досудовогорозслідування заходів,пов`язаних зпроведенням,зокрема,огляду вдобровільному порядку у приміщеннях зернового елеватора загальною площею будівель 673,20 кв.м., а також в приміщенні будівель та ємностей для зберігання зерна які входять до складу даного зернового елеватора який знаходиться за адресою с. Грибова вул. Лози 42А, Лановецького району Тернопільської області та який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №230693867 від 02.11.2020 року перебуває у власності ТОВ «Лановці Інвест» код ЄРДПОУ 37701128, адреса: м. Київ, Печерський район, вул. Московська, будинок 46/2, група приміщень №211, та перебуває в користуванні ТОВ «КЛОВ» ЄРДПОУ 31111564, адреса: м.Київ вул. Генерала Алмазова 18/7, кім.505, на підставі договору №Л010218/1 від 01 лютого 2018 року та додаткових угод №1 від 26 грудня 2018 року та №2 від 30 жовтня 2019 року до даного договору.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку є необґрунтованим та передчасним, тому до завдоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1