Ухвала

від 10.11.2020 по справі 607/19211/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020 Справа №607/19211/20

провадження № 1-кс/607/8047/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210000000403 від 24 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду в об`єкті нерухомого майна, який розміщений на земельній ділянці із кадастровим номером 6125286900:01:001:3562, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкт нежитлової нерухомості цегляний бичатник № 2, з тамбуром під літ. «К», загальною площею 855,6 м2, який на праві власності належить ОСОБА_5 , із застосуванням технічних засобів фіксування /фото- та відеозапис/, а також володільця /користувача/ вказаного приміщення, з метою вилучення речей і документів, які мають значення для даного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи /ч. 2 ст. 237 КПК України/.

В свою чергу, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210000000403 від 24 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до статті 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» передбачено, будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. Пунктом 5 статті 16 Закону власник торговельної марки має виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди позначення, що є схожим із зареєстрованою торговельною маркою, якщо внаслідок такого використання це позначення і торговельну марку можна сплутати. Відповідно до п. 4 ст. 16 Закону, використанням торговельної марки визнається, зокрема нанесення її на будь-який товар, для якого торговельна марка зареєстрована, марка з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, використання і інтернет, в діловій документації, імпорт та експорт. Відповідно до п. 67 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 12 зберігання товару з нанесеним знаком з метою пропонування його для продажу, продаж визнаються використанням знака, тобто складають правомочність власника свідоцтва на знак. Зберігання ж продукції зі знаком, що використовується без дозволу його власника, визнається порушенням прав на знак, якщо воно здійснюється з метою введення такої продукції в господарський оборот. До Тернопільського ВП ГУНПв Тернопільськійобласті 24липня 2020року надійшлиматеріали зВПК вТернопільській областіДКП НПУкраїни проте,що 21липня 2020року доних надійшлазаява відпредставника компаній«PUMASE»та «TOMMYHILFIGER» ОСОБА_6 про те,що особана ім`я« ОСОБА_7 » залучившидекількох осіб,організувала стійкеоб`єднаннядля вчиненнязлочинів,а самереалізації продукціїз незаконнимвикористанням знакудля товаріві послуг,фірмового найменування,каліфікованого значенняпоходження товару,зокрема мароквідомих брендівкомпаній «PUMASE»та «TOMMYHILFIGER»на центральномуринку м.Тернопіль.В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що компанії«TOMMYHILFIGERLicensingB.V».,використовує вУкраїні торговельнімарки «TOMMYHILFIGER»,на своїйпродукції шляхомїї продажу.Також встановлено,що компаніяне здійснюєвиробництва продукціїна територіїУкраїни.Відповідно доч.5.ст.16ЗУ «Проохорону правна знакидля товаріві послуг»має виключнеправо дозволятичи заборонятивикористовувати згадануторгову маркулише вищевказанакомпанія.Компетентним представникомкомпанії оглянутофото придбанихшкарпеток,та підтверджено,що продукціяне виготовляласькомпанією абоз їїдозволу,не відповідаєознакам оригінальноїа томувона єфальсифікованою.За результатамимоніторингу мережіінтернет компанієювиявлено,що черезплатформу електронної комерціїOLX.uaза лінком https://www.olx.ua/obyavlenie/shkarpetki-cholovch-sin-chorn-IDIBaTB.html#3a61d9f30d особа на ім`я « ОСОБА_8 » з м. Тернополя в оголошенні № 659018807 від 10 липня 2020 року здійснює продаж шкарпеток з використанням торгівельної марки «TOMMY HILFIGER». Також на вище вказаній на електронній комерційній платформі знаходиться оголошення, за лінком ІНФОРМАЦІЯ_1 ,де особана ім`я ОСОБА_8 зм.Тернополя воголошенні №658253490від 05липня 2020року здійснюєпродаж шкарпетокз використаннямторгівельної марки«PUMA».Окрім вищевстановленого з`ясовано,що особана ім`я« ОСОБА_7 »,розмістила наплатформі дляелектронної комерції«OLX»оголошення №500337694від 16червня 2020року залінком https://www.olx.ua/obyavlenie/shkarpetki-noski-cholovch-sportivn-opt-v-asortiment-40-44-rozmr-IDxRmGO.html#f4a89a6816:promoted з метою, продажу. Відповідно до опису оголошення, вище вказана особа пропонує до продажу широкий асортимент товару /носків/ відомих торгових марок, в різній кількості від 4 упаковок, в кожній упаковці по 12 пар /носків/ однієї моделі, вартість однієї упаковки складає 96 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Довге Теребовлянського району, разом із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Тернополя, можливо організували у «текстильному» цеху, який належить ОСОБА_11 , батьку ОСОБА_9 , виробництво з метою подальшого збуту носків з використанням знаку для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого значення походження товару, зокрема, марки відомого бренду компаній «PUMA SE» та «TOMMY HILFIGER». В ході проведення оперативно-розшукових дій, було з`ясовано, що вище вказані товари можуть виготовлятися на «текстильному» цеху, площею 855,6 м2 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_5 , та розташований на земельній ділянці площею 0,2170 га, за кадастровим номером 6125286900:01:001:3562. Відтак, метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту дотримання вимог законодавства в сфері інтелектуальної власності, та дотримання вимог добросовісної конкуренції, виникла необхідність у проведені огляду приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкт нежитлової нерухомості цегляний бичатник № 2, з тамбуром під літ. «К», загальною площею 855,6 м2, яке на праві власності належить громадянину ОСОБА_5 , який знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером 6125286900:01:001:3562, загальною площею 0,2170 га, за результатами огляду буде вирішено питання про призначення експертизи об`єктів інтелектуальної власності. Так, ч. 1 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Однак, на підтвердження таких обставин, тобто того, що в приміщенні,яке знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,можуть міститисьвідомості щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, де слідчий бажає провести огляд, ним не надано відповідних доказів та не доведено цього.

Неможливо встановити такі обставини навіть із системи доказів, у їх комплексному взаємозв`язку.

Доданий до клопотання рапорт старшого інспектора ВПК в Тернопільській області ОСОБА_12 до уваги братись не може, оскільки на підтвердження інформації, викладеної у ньому, не надано належних та допустимих доказів.

У протоколах за результатами проведення негласної слідчої /розшукової/ дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, доданих до клопотання, відсутня інформація, котра доводила б вказані обставини.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання, зокрема достатні підстави вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи /п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України/.

За даних обставин, слідчим не доведено наявності достатніх підстави вважати, що у об`єкті нерухомого майна, де він бажає провести огляд, можуть міститись відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Це і є підставою для відмови у задоволенні клопотання згідно п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

в задоволенні клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210000000403 від 24 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1