Ухвала

від 12.10.2020 по справі 607/16157/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 Справа №607/16157/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №42020210000000168 від 09 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернулася старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, моніторингом Інтернет веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що в публікації від 19 жовтня 2015 року наявна інформація про продаж всупереч законодавству земельної ділянки, площею 4,2736 га, що на АДРЕСА_1 , яка перебувала в межах регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, моніторингом Інтернет веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено наявність судових рішень різних інстанцій, зокрема, рішення Львівського Апеляційного Господарського суду від 30 травня 2016 року, Вищого Господарського суду України від 05 жовтня 2016 року, Господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2019 року, у яких наявна інформація, що може свідчити про зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам на суму понад 600000 грн.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 27 вересня 2011 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено Договір про внесення авансового платежу, предметом якого визначено внесення авансового платежу за викуп земельної ділянки площею 4,2736 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка надана для обслуговування будівлі майнового комплексу. Відповідно до умов даного Договору, авансовий платіж становить 20% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в сумі 2060376,41 грн.

29 вересня 2011 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виконання умов Договору перераховано на визначений у вищевказаному правочині рахунок авансовий платіж в сумі 2060376,40 грн. за викуп земельної ділянки.

30 вересня 2011 року чотирнадцятою сесію ІНФОРМАЦІЯ_4 шостого скликання за наслідками розгляду звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прийнято рішення № 6/14/55 «Про продаж земельної ділянки площею 4,2736 га несільськогосподарського призначення для обслуговування будівлі майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно до якого вирішено: продати у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельну ділянку площею 4,2736 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування будівлі майнового комплексу; затвердити ціну продажу земельної ділянки в розмірі 2194493,60 грн.; затвердити умови договору купівлі-продажу земельної ділянки; договір оренди земельної ділянки між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 16 серпня 2007 року за № 040866100348, вважати розірваним за взаємною згодою сторін після проведення державної реєстрації акта на право власності на земельну ділянку; зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в місячний термін оформити договір купівлі-продажу земельної ділянки.

03 листопада 2011 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 (Продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності, зареєстрований в реєстрі за №1604, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Згідно п. 1.1 р. 1 Договору Продавець на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6/14/55 від 30 вересня 2011 року передає за плату, а Покупець приймає у власність і оплачує земельну ділянку з усіма обтяженнями і сервітутами за адресою АДРЕСА_1 , для обслуговування будівлі цілісного майнового комплексу. Ціна продажу земельної ділянки становить 2194493,60 грн., з них: покупець сплатив (згідно Договору про внесення авансового платежу) кошти в сумі 2060376,41 грн.; решту коштів в сумі 134117,19 грн. Покупець оплачує протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення Договору.

Відповідно до п. 5.1 р. 5 даного Договору Продавець гарантує, що земельна ділянка, яка є предметом цього Договору, входить до категорії земель, що можуть бути приватизовані згідно законодавства України, вільна від будь-яких майнових прав та претензій третіх осіб, про які на момент підписання цього Договору Продавець чи Покупець не могли знати, не знаходиться під арештом і судових справ на неї немає.

08 листопада 2011 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснено остаточний розрахунок по Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03 листопада 2011 року.

10 травня 2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 737151.

Поряд із цим, постановою Львівського Апеляційного Господарського суду від 30 травня 2016 року, яка була залишена без змін постановою Вищого Господарського суду України від 05 жовтня 2016 року у справі № 921/459/15-г/4: визнано незаконним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6/14/55 «Про продаж земельної ділянки площею 4,2736 га несільськогосподарського призначення для обслуговування будівлі майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності від 03 листопада 2011 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 737151 від 10 травня 2012 року, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повернути ІНФОРМАЦІЯ_7 земельну ділянку загальною площею 4,2736 га, кадастровий номер 6110100000:01:004:0138, вартістю 2194493,60 грн., за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_8 повернути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошові кошти в сумі 2194493,60 грн.

Окрім цього, встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_9 розглядався обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210000000223 від 08 вересня 2014 року, про обвинувачення особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та за результати судового розгляду 09 серпня 2016 року було постановлено виправдувальний вирок (судова справа № 607/9013/15-к).

Зі змісту вищевказаного вироку вбачається, що «органами досудового розслідування та стороною обвинувачення особа обвинувачується у тому, що працюючи у 2012 році начальником ІНФОРМАЦІЯ_10 , зловживаючи службовим становищем в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи обізнаним з тим, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6/14/55 від 30 вересня 2011 року «Про продаж земельної ділянки площею 4,2376 га несільськогосподарського призначення для обслуговування будівлі майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » суперечить вимогам ст. 50, 51, 52, 83 ЗК України, ст. 63 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», погодив технічне завдання на розробку технічної документації із землеустрою щодо вказаної земельної ділянки із завідомо неправдивою інформацією щодо її загальної площі, видав Державний акт на право власності на земельну ділянку товариству « ІНФОРМАЦІЯ_6 », внаслідок чого державним інтересам, а саме ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_12 , що було постійним землекористувачем, в тому числі і вказаної земельної ділянки, яка мала лісогосподарське призначення, завдав матеріальної шкоди…».

Враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави вважати що в межах судового розгляду судової справи № 607/9013/15-к досліджувалося питання щодо земельної ділянки площею 4,2736 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Задля забезпеченняповноти,всебічності танеупередженості розслідуваннявищезазначеного факту,слідча вказуєпро необхідністьотримання дозволуна тимчасовийдоступ доматеріалів судовоїсправи №607/9013/15-к,яка перебувалана розглядів ІНФОРМАЦІЯ_9 ,для отриманнявідомостей стосовноухвалених рішеньщодо земельноїділянки заадресою: АДРЕСА_1 ,які містятьсяв данійсудовій справі,а такожпояснень учасниківсудових розглядівіз зазначеногопитання, для подальшого використання зазначених документів в якості доказу для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а з урахуванням того, що іншими способами довести обставини кримінального провадження немає можливості, слідча просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 доводи клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що відомості, що містяться у матеріалах судової справи№607/9013/15-к знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть бути використані для підтвердження або спростування вище вказаного факту зловживання службовим становищем,а також при проведенні інших слідчих дій в ході збирання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 607/9013/15-к, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити належним чином завірені копії окремих документів в паперовому вигляді.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1