Рішення

від 30.10.2020 по справі 751/5084/20

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/5084/20

Провадження №2/751/1015/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Гармаш-Лящинській М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Чернігівобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2020 року АТ Чернігівобленерго звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 компенсацію понесених збитків в сумі 18 355 грн. 56 коп. та сплаченого судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп. на користь позивача.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення п. 5.5.5.6 та п. 8.4.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електроенергія споживається, засобом обліку не враховується. Місце самовільного підключення демонтовано. В наслідок чого, співробітниками АТ Чернігівобленерго було складено Акт про порушення № 170700 від 12.03.2020 року. ОСОБА_1 було ознайомлено з Актом про порушення і роз`яснено право внести зауваження та заперечення до даного Акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати без зауважень, що відмічено в Акті про порушення. Споживач внесла зауваження до акту про порушення (мовою документа): В конце декабря 2019 року по обьявлению нашла електрика, который за денежное вознаграждение установил эту разетку та підписалась в акті порушення з позначкою з порушенням згодна. Крім того, для виявлення самовільного підключення та місця його підключення до електричної мережі працівники ЧнМЕМ здійснювали за допомогою показчика струму ПСР-10 та показчика напруги двохполюсного універсального до 1000В. Зразок проводу (мідь 2,5 мм2), яким було виконано самовільне безоблікове підключення, вилучено, поміщено в пакет та опломбовано пломбою Товариства № С57373746. Крім того, в п.11 Акта про порушення ОСОБА_1 повідомлено про дату та місце проведення засідання комісії по розгляду даного акта та запрошено бути присутньою особисто на 24.03.2020 року або направити уповноваженого представника. 24.03.2020 року засідання було відкладено. 07.05.2020 року повторно відбулося засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії без присутності представника споживача, комісією визнано причетність споживача до порушення, що відноситься до пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. На підставі оформленого акта про порушення енергопостачальником було розраховано розмір завданих збитків по формулі 8 відповідно до п.8.4.13 Методики. Сума збитків за актом про порушення 6 535 кВт /год, що дорівнює 18 355 грн. 56 коп. за 165 днів (29.09.2019 по 12.03.2020). Листом від 28.05.2020 року № 57/57/802/01-13 споживачу були надіслані протокол, розрахунок та рахунок по акту про порушення, даний лист був 02.07.2020 року направлений споживачу щодо необхідності сплатити борг, проте жодної оплати в рахунок погашення боргу внесено не було. В обґрунтування вимог посилаються на ст.ст.16, 22 ЦК України.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128, ч.ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України.

Ухвалою суду від 30.10.2020, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ Чернігівобленерго , в особі директора Чернігівських міських електричних мереж, та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією від 22.12.2006 року, відповідно до якого відповідач є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № 63/7 (а.с.15-16).

Відносини щодо постачання електричної енергії регулюються нормами діючого законодавства України, зокрема, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 (далі - ПКЕЕН), та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕ КП від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), які набрали чинності з 11 червня 2018 року.

Рейдовою бригадою ЧнМЕМ було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електроенергія споживається, засобом обліку не враховується. Місце самовільного підключення демонтовано.

Внаслідок виявленого порушення співробітниками АТ Чернігівобленерго було складено Акт про порушення №170700 від 12.03.2020 року, в якому споживач ОСОБА_1 підписалася та споживач внесла зауваження до акту про порушення (мовою документа): В конце декабря 2019 року по обьявлению нашла електрика, который за денежное вознаграждение установил эту разетку та підписалась в акті порушення з позначкою з порушенням згодна, також їй було повідомлено про дату та місце проведення засідання комісії по розгляду даного акта та запрошено бути присутньою особисто на 24.03.2020 року або направити уповноваженого представника (а.с.5-6).

24.03.2020 року засідання комісії по розгляду актів про порушення було відкладено на 07.05.2020 року, про що інформовано споживача листом. (а.с. 10,12)

07.05.2020 року відбулось засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії без присутності споживача, про що складено протокол та визнано причетність споживачів до порушення. Порушення, яке зафіксовано в акті відноситься по пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Нарахування виконано по формулі 8 відповідно до п.8.4.13 Методики і становить 6 535 кВт /год, що дорівнює 18 355 грн. 56 коп. (а.с. 11).

Згідно розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 170700 від 12.03.2020 року кількість використаної електроенергії за період з 29.09.2019 року по 12.03.2020 (165 днів) складає 6 535 кВт /год, сума до сплати складає 18 355 грн. 56 коп. (а.с.7).

Листом від 28.05.2020 року № 57/57/802/01-13 споживачу було направлено протокол засідання, розрахунок суми збитків та рахунок про оплату (а.с.13). Проте, зі сторони споживача не вжито ні яких дій щодо оплати збитків.

Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключного на підставі договору, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору, дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування електричної енергії та умов укладених договорів, не допускати без облікового користування електричної енергії від технологічних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу, у разі виявлення без облікового користування електричною енергією.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів на їх спростування з боку відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача компенсації понесених збитків в сумі 18 355 грн. 56 коп. на підставі Акту про порушення № 170700 від 12.03.2020 року.

Крім того, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 141, 223, 247, 280 - 282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Чернігівобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерне товариство Чернігівобленерго (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40, код ЄДРПОУ 22815333, реквізити для перерахунку коштів: р/р НОМЕР_2 в філії ЧОУ АТ Ощадбанк , МФО 353553, код ЄДРПОУ 14254632) компенсацію понесених збитків в сумі 18 355 (вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Чернігівобленерго (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40, код ЄДРПОУ 22815333, реквізити для перерахунку коштів: р/р НОМЕР_2 в філії ЧОУ АТ Ощадбанк , МФО 353553, код ЄДРПОУ 14254632) судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 30.10.2020 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач