Ухвала
від 23.11.2020 по справі 146/374/20
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 146/374/20

Провадження № 22-ц/801/2219/2020

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.

Доповідач:Береговий О. Ю.

УХВАЛА

23 листопада 2020 рокуСправа № 146/374/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрокомплекс Зелена Долина про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування записів про державну реєстрацію інших речових прав та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ТОВ Агрокомплекс Зелена Долина на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Агрокомплекс Зелена Долина на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана ухвала постановлена у відсутності представника заявника, а її копія отримана 30 жовтня 2020 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржувана ухвала, постановлена - 28 жовтня 2020 року, яка була отримана заявником 30 жовтня 2020 року, що підтверджується копією журналу реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ АК Зелена долина , отже останнім днем подачі апеляційної скарги вважається - 14 листопада 2020 року, який є вихідним днем.

Апеляційна скарга на вказане рішення подана 16 листопада 2020 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, який є першим робочим днем після вихідного та останнім для подачі апеляційної скарги, тобто у визначений законом строк.

Таким чином, апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення заявнику відповідної ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року.

За таких обставин, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, згідно з частини 1 статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті права на справедливий суд .

Так як скаржник подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України цивільну справу, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення, слід витребувати з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ТОВ Агрокомплекс Зелена Долина про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ТОВ Агрокомплекс Зелена Долина строк на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрокомплекс Зелена Долина про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування записів про державну реєстрацію інших речових прав та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ТОВ Агрокомплекс Зелена Долина на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року.

Зупинити дію ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 03 грудня 2020 року , додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати в Томашпільського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 146/374/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрокомплекс Зелена Долина про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування записів про державну реєстрацію інших речових прав та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.11.2020
Оприлюднено24.11.2020
Номер документу93033575
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —146/374/20

Ухвала від 20.05.2021

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Пилипчук О. В.

Ухвала від 13.05.2021

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Пилипчук О. В.

Ухвала від 05.04.2021

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Пилипчук О. В.

Ухвала від 18.03.2021

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Пилипчук О. В.

Ухвала від 03.02.2021

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Пилипчук О. В.

Ухвала від 30.12.2020

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Пилипчук О. В.

Ухвала від 30.12.2020

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Пилипчук О. В.

Постанова від 17.12.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 07.12.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні