Рішення

від 19.11.2020 по справі 766/12681/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/12681/20

н/п 2-о/766/793/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.

справа №766/12681/20; провадження №2-о/766/793/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Рахімов Вахід Акилович (місцезнаходження: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул.. Ларіонова, буд. 19 )

заінтересована особа Великокардашинська сільська рада (ЄДРПОУ 36347296; місцезнаходження: 75610, Херсонська область, Голопристанський район, с. Велика Кардашинка, вул. Миру, буд. 19)

Голопристанське районне управління земельних ресурсів Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (місцезнаходження: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул.. Першого травня, буд. 47)

Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (ЄДРПОУ 39766281, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 136-а)

предмет та підстави заяви: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

учасники справи : не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду по суті, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та,-

встановив:

І. Виклад позиції заявника.

20.08.2020 року представник заявника звернувсь до суду із вказаною заявою, у якій просив встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №701905, виданого на підставі розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації від 02.08.2005 р. №258 на ім`я ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації від 02.08.2005 р. №2558, передано у власність земельну ділянку площею 0, 1190 га., яка розташована на території Великокардашинської сільської ради та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №701905, кадастровий номер 6522381000:05:001:1874.

У вказаному державному акті прізвище, ім`я та по батькові заявника записано у називному відмінку як ОСОБА_1 . В паспорті громадянина України НОМЕР_2 , виданому Комсомольським ВМ ХМВ УМВС 25.03.2009 р. його прізвище, ім`я та по батькові записані як ОСОБА_1 .

Внаслідок такої розбіжності на даний час у заявника виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий.

З метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявник звернувся до суду.

ІІ. Виклад позиції заінтересованої особи

16.09.2020 року представник ГУ Держгеокадастру у Херсонській області на адресу суду надав наступні пояснення.

У зв`язку з тим, що Голопристанське районне управління земельних ресурсів Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ліквідовано, відповідним державним органом, який виконує функції на території Херсонської області є Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області як розпорядник земель державної форми власності на території Херсонської області.

За інформацією відділу у Голопристанському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області станом на 01.01.2013, документального підтвердження факту належності правовстановлюючого документу немає, архівний примірник державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,1190 га серії ЯА № 701905, виданого на ім`я громадянина ОСОБА_1 відсутній, державна реєстрація не здійснювалась.

Тому, за ст. 125 ЗК України слід вважати, шо ОСОБА_1 , станом на 01.01.2013 не набув право власності на земельну ділянку площею 0.1190 га.

З 01.01.2013 державну реєстрацію прав на земельні ділянки відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснює орган державної реєстрації прав та державні акти на земельну ділянку не видаються. Замість державного акту власник землі отримує свідоцтво про право власності, яке видається органами державної реєстрації прав на нерухоме майно, в тому числі і на права, які виникли до 01.01.2013 року, оскільки повноваження Держземагентства в частині державної реєстрації прав на земельні ділянки припинено.

ІІІ. Заяви(клопотання) учасників справи.

15.10.2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

19.11.2020 року Рахімов В.А. , діючи в інтересах заявника, через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів та просив задовольнити заявлені вимоги.

16.09.2020 року представник ГУ Держгеокадастру у Херсонській області на адресу суду надав пояснення та просив розглянути справу з їх врахуванням.

ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2020 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Голопристанське районне управління земельних ресурсів Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та призначено судовий розгляд у справі на 17.08.2020 року.

Особи, що приймають участь у розгляді справи у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялися у передбачений законом спосіб.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Васіної В. на електрону адресу суду надійшли пояснення, у якому представник просила вирішити справу без участі представника ГУ Держгеокадастру у Херсонській області.

Представник Великокардашинської селищної ради про причини неприбуття у судове засідання не повідомив.

За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 28.09.2020 року.

Розгляд справи, призначений на 28.09.2020 року не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному, відкладено на 15.10.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.10.2020 року залучено до участі у цивільній справі у якості заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області. Запропоновано Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області надати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 6522381000:05:018:0197 та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 6522381000:05:001:1874 у строк до 29.10.2020 року. Судове засідання відкладено на 29.10.2020 року.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про день, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялися належним чином. У раніше поданій заяві представник заінтересованої особи ГУ Держгеокадастру у Херсонській області Васіна В. просила справу вирішити без участі представника заінтересованої особи у справі. На електрону адресу суду 27.10.2020 року спрямувала відомості про земельну ділянку. Представник Великокардашинської селищної ради про причини неприбуття у судове засідання не повідомив. За клопотанням Рахімова В.А. - представника ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 19.11.2020 року.

У час призначений для розгляду справи, учасники справи не з`явились. Представник Великокардашинської селищної ради про причини неприбуття у судове засідання не повідомив. Представник Рахімов В.А. , діючи в інтересах ОСОБА_1 через канцелярію суду долучив до матеріалів справі документи.

Інші учасники справи у поданих через канцелярію суду заявах просили провести розгляд справи без їх участі.

Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації від 02.08.2005 року №258 на ім`я ОСОБА_1 видано державний акт серії ЯА №701905 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 1190 га з цільовим призначенням 2.2. для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер 6522381000:05:018:0197.

Згідно архівного витягу, виданого 19.03.2020 року Архівним відділом Голопристанської РДА Херсонської області, з Додатку №1 до розпорядження голови районної державної адміністрації від 02.08.2005 №258 до Списку громадян-членів садівничого товариства Петровець-5 , яким передаються безоплатно у власність земельні ділянки для ведення індивідуального садівництва на території Великокардашинської сільської ради включено ОСОБА_1 - 0, 1190 га.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 25.03.2009 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6508553472020 від 26.10.2020 року земельну ділянку кадастровий номер 6522381000:05:001:1874 площею 0, 1190 га. зареєстровано в ДЗК 18.06.2020 року. Відомості про власника земельної ділянки відсутні.

ОСОБА_1 є власником житлового АДРЕСА_3 , що підстверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 03.09.2009 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майна №23748639 від 03.09.2009.

V. Оцінка Суду.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ЦК України юридичні факти - це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом пунктів 1 та 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 12 зазначеної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК (на час розгляду справи - ст. 315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Ушаков та Ушакова проти України від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 зазначено, що Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності поза розумним сумнівом . Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою… .

Суд звертає увагу, що встановлення факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме право вільно розпоряджатися належною земельною ділянкою, що прямо передбачено цивільним законодавством та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи.

Як встановлено судом, помилку у прізвищі заявника зазначеному у Державному акті на право власності на земельну ділянку допущено при написанні і переведенні прізвища із російської мови на українську, і виправити таку помилку інакше як у судовому порядку неможливо, а отже вимоги заявника підлягають задоволенню.

Аналізуючи в сукупності обставини справи в контексті законів, інших норм права, надані сторонами докази, виходячи з стандарту доказування баланс вірогідностей (BENDERSKIY v. Ukraine 15.11.2007 р., J.K. AND OTHERS v. SWEDEN 23.08.2016 р.), враховуючи надані заявником докази, з яких вбачається, що в написанні його прізвища має місце помилка, що пов`язана з його перекладом з російської мови, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що не викликають сумніву і докази подані суду є достатніми для встановлення факту належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №701905, виданого на підставі розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації від 02.08.2005 р. №258 на ім`я ОСОБА_1 .

VI. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Рахімов Вахід Акилович (місцезнаходження: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул.. Ларіонова, буд. 19 ), заінтересована особа: Великокардашинська сільська рада (ЄДРПОУ 36347296; місцезнаходження: 75610, Херсонська область, Голопристанський район, с. Велика Кардашинка, вул. Миру, буд. 19), Голопристанське районне управління земельних ресурсів Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (місцезнаходження: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул.. Першого травня, буд. 47) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №701905, виданого на підставі розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації від 02.08.2005 р. №258 на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Великокардашинська сільська рада, ЄДРПОУ 36347296; місцезнаходження: 75610, Херсонська область, Голопристанський район, с. Велика Кардашинка, вул. Миру, буд. 19;

заінтересована особа: Голопристанське районне управління земельних ресурсів Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, місцезнаходження: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул.. Першого травня, буд. 47;

заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, ЄДРПОУ 39766281, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 136-а

Повний текст судового рішення складено 19.11.2020 року.

Суддя Є.М. Булах