Ухвала

від 23.11.2020 по справі 914/2579/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Справа №914/2579/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

Г.Г. Якімець,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» (надалі ПрАТ «ІРОКС» ) за №220 від 30.09.2020 року (вх. № 01-05/2760/20 від 06.10.2020 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.09.2020 року,

за заявою Львівської міської ради про забезпечення позову

у справі № 914/2579/17

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача-1: ПрАТ «ІРОКС»

від відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Персенківка» (надалі ТзОВ «Персенківка» )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом демонтажу об`єкту незавершеного будівництва,

за участю:

від позивача: Наумець А.Г. - представник (довіреність № 2901/вих-46 від 21.01.2020 року);

від відповідача-1: Кутянський А.Г. - адвокат (довіреність № 5 від 04.01.2020 року);

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 року Львівська міська рада звернулась до господарського суду Львівської області із заявою (вх. №2404/20 від 23.09.2020 року) про забезпечення позову у справі №914/2579/17.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.09.2020 року у справі №914/2579/17 (головуючий-суддя: І.Б. Козак судді Н.Є. Березяк, Т.Я. Рим) повністю задоволено заяву Львівської міської ради про забезпечення позову у справі №914/2579/17. Вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу-1 ПрАТ ІРОКС здійснювати будь-які будівельні роботи на вул. Тернопільській, 42 у м. Львові.

Відповідач-1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ ІРОКС та призначено справу №914/2579/17 до розгляду на 23.11.2020 року о 14 год. 00 хв.

19.11.2020 року від скаржника надійшло клопотання (вх. № 01-04/6819/20 від 19.11.2020 року), в якому повідомляє, що підтримує вимоги апеляційної скарги та просить її задоволити.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/6840/20 від 20.11.2020 року) просить в повному обсязі відмовити в задоволенні апеляційної скарги ПрАТ ІРОКС на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.09.2020 року у справі №914/2579/17.

Відповідач-2 та третя особа не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу, не делегували своїх представників у судове засідання. Про причини неявки не повідомили.

В ході підготовки справи до розгляду суд з`ясував, що скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.09.2020 року у справі №914/2579/17 через суд першої інстанції.

Господарський суд Львівської області надіслав вказану апеляційну скаргу до Західного апеляційного господарського суду разом з сформованими матеріалами оскарження ухвали від 29.09.2020 року.

Однак, до матеріалів оскарження ухвали від 29.09.2020 року помилково не приєднано копії позовної заяви Львівської міської ради з доданими до неї документами.

З огляду на наведене, колегія суддів, на підставі п.п. 17.10 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати у господарського суду Львівської області належно завірену копію позовної заяви Львівської міської ради у справі № 914/2579/17 з доданими до неї документами.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч.2 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 114, 202, 216, 232, 234, 255, 281, п.п. 17.10 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 914/2579/17 на 14.12.2020 року о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Витребувати у господарського суду Львівської області належно завірену копії позовної заяви Львівської міської ради у справі № 914/2579/17 з доданими до неї документами.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст.197 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя Г.Г. Якімець