Ухвала

від 24.11.2020 по справі 904/1938/15 (904/2525/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/1938/15 (904/2525/20)

За позовом Приватного акціонерного товариства "АТП-1" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 1; ЄДРПОУ 03746384)

до Товарної біржі "Днепрофорвард" (49020, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37; ЄДРПОУ 35740301)

третя особа: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гладія О.В.

про визнання недійсними результатів аукціону

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача представник не з`явився

від відповідача представник Мазур А.І., дов. № б/н від 01.04.20р.

від третьої особи ліквідатор Гладій О.В. посв. № 203 від 28.02.13р.

СУТЬ СПОРУ:

12.05.2020р. Приватне акціонерне товариство "АТП-1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товарної біржі "Днепрофорвард" про визнання недійсними результатів повторного аукціону, який проводився 18.10.2019р. Товарною біржею "Днепрофорвард" у справі про банкрутство № 904/1938/15 з продажу майна підприємства банкрута Публічного акціонерного товариства "АТП 13060", лот № 102, лот № 103.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 904/2525/20 передано для розгляду судді Панні С.П.

Ухвалою господарському суду від 20.05.2020р. (суддя Панна С.П.) позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АТП-1" до Товарної біржі "Днепрофорвард", третьої особи: Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" про визнання недійсними результатів аукціону передано для розгляду судді Владимиренку І.В. в межах справи про банкрутство № 904/1938/15.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 616 від 26.05.2020р. та витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, згідно положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/2525/20 та передано для розгляду судді Владимиренка І.В.

Ухвалою господарському суду від 29.05.2020р. (суддя Владимиренко І.В.) прийнято позовну заяву у справі № 904/2525/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "АТП-1" до Товарної біржі "Днепрофорвард", третьої особи: Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" до розгляду. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.06.2020р.

Ухвалою господарському суду від 21.07.2020р. в задоволенні заяви Товарної біржі "Днепрофорвард" № 16/06/20-1 від 16.06.20р. про залишення позову без розгляду відмовлено. В задоволенні заяви третьої особи ліквідатора ПАТ "АТП 13060" № 01-34/23-06 від 17.06.20р. про закриття провадження у справі з урахуванням доповнення відмовлено. Клопотання відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи задоволено. Клопотання третьої особи про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів задоволено. Продовжено підготовче провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 17.08.2020р. о 09:45год.

13.08.2020р. до суду від третьої особи надійшло клопотання № 01-34/14-08 від 13.08.2020р. про проведення судового засідання без участі ліквідатора, у зв`язку з тим, що буде знаходитись у Господарському суді Запорізької області в судовому засіданні, яке призначено на 17.08.2020р. о 10:00 по справі № 908/2993/19. Судом клопотання прийнято до відома.

13.08.2020р. до суду від відповідача надійшла заява № 11/08/20-1 від 11.08.2020р. про зупинення провадження у справі № 904/1938/15(904/2525/20). Судом заяву прийнято до розгляду.

14.08.2020р. до суду від позивача електронною поштою надійшло клопотання № б/н від 14.08.2020р. про долучення доказів. Судом клопотання прийнято до відома.

17.08.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 14.08.2020р. про долучення доказів, а саме, диск з аудіозаписом телефонної розмови та скрін-шот з журналу викликів, копію ордеру адвоката (обох сторін), копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Судом клопотання прийнято до відома.

Ухвалою господарському суду від 17.08.2020р. заяву відповідача № 11/08/20-1 від 11.08.2020 про зупинення провадження у справі № 904/1938/15(904/2525/20) заявлену Товарною біржею "Днепрофорвард" - задоволено. Зупинено провадження по справі № 904/1938/15(904/2525/20) за позовом Приватного акціонерного товариства "АТП-1" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 1; ЄДРПОУ 03746384) до Товарної біржі "Днепрофорвард" (49020, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37; ЄДРПОУ 35740301), третя особа: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гладія О.В. про визнання недійсними результатів аукціону, до закінчення перегляду в касаційному порядку, касаційної скарги ТОВ «Бізнес Арт Капітал» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020р. по справі № 904/1938/15 та Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020р. у справі № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085). Зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/1938/15(904/2525/20), в підтвердження чого надати належні докази.

30.09.2020р. до суду від третьої особи - ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. надійшов лист № 01-32/26-09 від 30.09.2020р. з доданим до нього постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2020р. по справі № 904/1938/15 про залишення без задоволення касаційної скарги ТОВ "Бізнес Арт Капітал" за вх.№ 4420/2020; залишення без змін постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020р. та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020р. (про відмову у задоволенні заяви про визнання результатів аукціонів недійсними) у справі № 904/1938/15 (роздруківка з сайту Реєстр судових рішень).

Ухвалою господарському суду від 12.10.2020р. поновлено провадження у справі № 904/1938/15(904/2525/20) з 12.10.2020. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 03.11.20р. о 12:00год. Викликано в судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання зобов`язано подати позивачу - документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; третій особі - письмові пояснення на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; сторонам - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Ухвалою господарському суду від 03.11.2020р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.11.2020 о 12:00год. Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

19.11.20р. до початку розгляду справи по суті до суду електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Присутні в судовому засіданні представники сторін заперечували проти клопотання представника позивача.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 24.11.20р. клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що за для надання можливості особистої присутності під час розгляду справи та надання відповідних пояснень щодо предмету спору, представник позивача просить суд відкласти розгляд справи №904/1938/15 (904/2525/20) призначений на 24.11.2020 о 12:00 год. на іншу дату.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін на доступ до правосуддя, в тому числі через особисту присутність під час розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 121, 202, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 19.11.20р. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи по суті на 01.12.2020р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання особисто або повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Господарський суд звертає увагу сторін, що відповідно до постанови Верховного Суду від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначено, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Ухвала набирає законної сили - 24.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко