Рішення

від 24.11.2020 по справі 922/2504/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020р. Справа № 922/2504/20

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком , м. Харків

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Агенство нерухомості Фортеця , м. Дніпро

Про: стягнення 70 144, 93 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком звернувся з позовом до ТОВ Агенство нерухомості Фортеця ( відповідач ) про стягнення 70 144, 93 грн. (в т.ч: 66 397, 21 грн. - основний борг; 2 234, 44 грн. - пеня; 1 094, 69 грн. - інфляційні втрати 418, 59 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасного внесення орендної плати за договором №6ЗЕ100-2219/19 від 01.09.19р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою від 07.09.20р. було відкрите провадження у справі №922/2504/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ТОВ Агенство нерухомості Фортеця (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов, не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням направленим на адресу відповідача ( зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань станом на 23.11.20р., а.с.65-67) та повернутим органами зв`язку з посиланням за закінченням терміну зберігання ( а.с. 61-63).

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об`єкті поштового зв`язку. Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою Судова повістка в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Здійснення зберігання рекомендованих листів із позначкою Судова повістка , які не вручені під час доставки до дому із причин відсутності адресата, Правилами не передбачено, а отже, повернення такого повідомлення із зазначенням причини невручення закінчення встановленого строку зберігання , суперечить вимогам Правил, та фактично відповідає причині повернення у зв`язку з відсутністю адресата .

Аналізуючи зазначені вище положення Правил надання послуг поштового зв`язку, слід дійти висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки про закінчення строку зберігання поштового відправлення, є підтвердженням відсутності особи - адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд враховує висновок Верховного суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17: у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain) від 07.07.1989).

У рішенні від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду цієї справи та необхідність надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Законом не надано право судді продовжити цей строк (встановлений законом). Однак, господарським судом під час розгляду даної справи враховано, що на підставі рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 та відповідно до положень статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб , постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 , із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 04.05.2020 № 343, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 було внесено зміни до постанови від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , а саме: продовжено період карантину до 22.06.2020. В подальшому постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 продовжено період карантину до 31.07.2020; постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 продовжено період карантину до 31.08.2020.; постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020р. № 760 продовжено період карантину до 31.10.2020р.; постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020р. № 956 продовжено період карантину до 31.12.20р.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Разом з тим, у відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В той же час, відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 17.07.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, та яким були внесені зміни до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, - процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Від сторін жодних заяв, клопотань про продовження процесуальних строків з підстав, встановлених вищезазначеним Законом, не надходило.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.19р. між ПАТ Укртелеком (орендодавець) та ТОВ Компанія ДК Груп (правонаступник - ТОВ Агенство нерухомості Фортеця , орендар) укладено договір оренди комерційної нерухомості №63Е100-2219/19, відповідно до умов якого орендодавець передав, а орендар взяв у строкове штатне користування комерційну нерухомість, розташовану м. Харкові на другому поверсі у п`ятиповерховій будівлі №9 по пров.Лопатинському, загальною площею 404 , 3 кв.м. (чотириста чотири цілих три десятих м 2 ), а саме згідно техпаспорту: кімната 1, площею 26,7 м 2 (двадцять шість цілих сім десятих м 2 ); кімната 2, площею 16,2 м 2 (шістнадцять цілих дві десятих м 2 ); 1/2 кімната 3, площею 2,6 м 2 (дві цілих шість десятих м 2 ): 1/2 кімната VII, площею 25,8 м 2 (двадцять п`ять цілих вісім десятих м 2 ); кімната 7, площею 64,6 м 2 (шістдесят чотири цілих шість десятих м 2 ); кімната 8, площею 15,0 м 2 (п`ятнадцять цілих нуль десятих м 2 ); кімната 9, площею 163 м 2 (шістнадцять цілих три десятих м 2 ); кімната 10, площею 23,5 м 2 (двадцять три цілих п`ять десятих м 2 ); Ѕ кімната VIII, площею 12,0 м 2 (дванадцять цілих нуль десятих м 2 ): кімната 14, площею 33,7 м 2 (тридцять три цілих сім десятих м 2 ); кімната 15, площею 40.0 м 2 (сорок цілих нуль десятих м 2 ); кімната 16, площею 35,7 м 2 (тридцять п 4ять цілих сім десятих м 2 ); кімната 17, площею 10,8 м 2 (десять цілих вісім десятих м 2 ); кімната 18, площею 27,1 м 2 (двадцять сім цілих одна десята м 2 ); кімната 19, площею 19,7 м 2 (дев`ятнадцять цілих сім десятих м 2 ); кімната 20, площею 3.9 м 2 (три цілих дев`ять десятих м 2 ); кімната 21, площею 30,7 м 2 (тридцять цілих сім десятих м 2 ); під розміщення офісу орендаря ( що підтверджується відповідним актом приймання-передачі майна від 01.06.19р., а.с.39).(п.1. договору)); а орендар відповідно до п. 3.1.1. договору зобов`язався сплачувати оренду плату за приміщення, а саме: на період проведення орендарем поліпшення орендованого приміщення згідно з п.2.5. договору орендна плата за місяць оренди становить 17,50 грн. (сімнадцять грн. 50 коп.) без урахування ПДВ за 1 м 2 орендованої площі. Орендна плата за базовий місяць оренди за 404,3 м 2 всієї орендованої площі становить 7 075,25 грн. (сім тисяч сімдесят п`ять грн. 25 коп.), без урахування ПДВ (додаток 2); після проведення поліпшення орендованого приміщення орендна плата за один місяць оренди становить 35,00 гри. (тридцять п`ять гри. 00 коп.) без урахування ПДВ за 1 м 2 орендованої площі. Орендна плата за базовий місяць оренди за 404,3 м 2 всієї орендованої площі становить 14 150,50 грн. (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят грн. 50 коп.), без урахування ПДВ (додаток 3).

Згідно п.3.1.2. договору, послуги з утримання комерційної нерухомості становлять 2 106, 72 грн. за 404, 3 кв.м. без ПДВ за місяць (додаток 4).

В п.8.2. договору сторони погодили, що у разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором орендар на вимогу орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь час прострочення.

Згідно п. 12.1. цей договір набирає чинності з 01.06.19р. і діє один рік по 31.05.20р. включно та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (а.с. 32-38, 40-42).

З матеріалів справи вбачається, що 03.07.20р. між сторонами було підписано акт передачі-приймання майна , відповідно до якого орендоване майно було повернуте відповідачем орендодавцю (позивачу). Таким чином, 03.07.20р. сторони припинили дію цього договору. (а.с. 43).

За твердженням позивача, в порушення прийнятих на себе зобов`язань відповідач не виконував умови вищезазначеного договору щодо своєчасного та повного внесення орендної плати у період з 01.02.20р. по 03.07.20р. У зв`язку з чим (відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості) у нього рахується заборгованість по орендній платі перед позивачем за цей період в розмірі 66 397, 21 грн. (а.с.48).

Окрім того - позивач керуючись приписами ст. 625 ЦК України та пунктами 8.2 договору нарахував відповідачу: 2 234, 44 грн. - пені; 1 094, 69 грн. - інфляційних втрат та 418, 59 грн. - 3% річних. На час винесення рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості (з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних) не надано.

Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 70 144, 93 грн.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.(ст.759 ЦК України)

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Здійснивши оцінку наданих позивачем доказів за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що такі докази більш вірогідно підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, оскільки відповідач не надав жодних доказів на їх спростування. За перелічених вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, що відповідно є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості Фортеця (490044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 22; код ЄДРПОУ 41945264) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; код ЄДРПОУ 21560766) в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком ( 61010, м. Харків, Нетіченська набережна, 8; код ЄДРПОУ 25614660): 66 397, 21 грн. - основного боргу; 2 234, 44 грн. - пені; 1 094, 69 грн. - інфляційних втрат, 418, 59 грн. - 3% річних та 2 102, 00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 24.11.2020р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю.Васильєв