Ухвала

від 23.11.2020 по справі 908/2155/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/133/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 908/2155/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області (72202 Запорізька область Веселівський район, смт. Веселе, вул. Центральна, 162, ідентифікаційний код юридичної особи 25677264)

до відповідача-1: Комунального закладу «Веселівська районна різнопрофільна гімназія» Веселівської селищної ради (72202 Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Макаренка, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 33552924)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Фрунзе» (72202Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Козацька (Калініна), буд. 39, ідентифікаційний код юридичної особи 36648954)

про визнання недійсним договору про спільне вирощування сільськогосподарських культур, повернення земельної ділянки площею 27 га

за участю

представника прокуратури: Маруєва Т.В., наказ № 1797-к від 11.09.2020 р.

представника позивача: не з`явився

представник відповідача-1: не з`явився

представник відповідача-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області до відповідача 1 - Комунального закладу «Веселівська районна різнопрофільна гімназія» Веселівської селищної ради та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Фрунзе» про:

- визнання недійсним договір про спільне вирощування сільськогосподарських культур від 05.03.2020, який укладений між Комунальним закладом «Веселівська районна різнопрофільна гімназія» Веселівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВК Фрунзе» ;

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «СВК Фрунзе» (код ЄДРПОУ 36648954, вул. Козацька (Калініна), буд. 39, смт Веселе, Веселівський район, Запорізька область, 72202) повернути Комунальному закладу «Веселівська районна різнопрофільна гімназія» Веселівської селищної ради займану земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, загальною площею 27 га за кадастровим номером 2321255100:08:013:0017, розташовану на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області, шляхом підписання акту прийому - передачі із Комунальним закладом «Веселівська районна різнопрофільна гімназія» Веселівської селищної ради.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 р. позовні матеріали № 908/2155/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 26.08.2020 р., позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2155/20, присвоєно справі номер провадження 27/133/20 та призначено підготовче судове засідання на 21.09.2020 р.

Справа № 908/2155/20 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р., відповідно до ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, до 26.11.2020 р. на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 04.11.2020 р.

04.11.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2155/20.

Ухвалою суду від 04.11.2020 р., на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 23.11.2020 р.

23.11.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2155/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Судом з`ясовано у представника прокуратури про наявність заяв чи клопотань.

Представником прокуратури заявлено клопотання в порядку ст. 169 ГПК України, просить суд позовні вимоги в частині визнання недійсним договір про спільне вирощування сільськогосподарських культур від 05.03.2020, який укладений між КЗ «Веселівська районна різнопрофільна гімназія» Веселівської селищної ради та ТОВ СВК Фрунзе задовольнити.

В частині зобов`язання ТОВ СВК Фрунзе повернути КЗ Веселівська районна різнопрофільна гімназія Веселівської селищної ради займану земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, загальною площею 27 га з кадастровим номером 2321255100:08:013:0017, розташовану на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області, шляхом підписання акту прийому - передачі з КЗ Веселівська районна різнопрофільна гімназія Веселівської селищної ради, провадження у справі закрити за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Повернути Запорізькій обласній прокуратурі з Державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні зазначеного позову у сумі 2 102 грн. Вирішити питання про розподіл, сплаченого при поданні зазначеного позову, судового збору у сумі 2 102 грн. між КЗ Веселівська районна різнопрофільна гімназія Веселівської селищної ради та ТОВ СВК Фрунзе .

Клопотання представник прокуратури обґрунтовує тим, що провадження у справі № 908/2155/20 відкрито ухвалою суду від 26.08.2020 р., 29.10.2020 від КЗ Веселівська різнопрофільна гімназія Веселівської селищної ради до Мелітопольської місцевої прокуратури надійшло клопотання до суду про долучення до справи в якості доказів додаткову угоду від 19.10.2020 р. до договору про спільне вирощування сільськогосподарських культур від 05.03.2020 р. та акту прийому-передачі земельної ділянки від 19.10.2020 р. (вказані докази долучені до справи №908/2155/20). Відповідно до додаткової угоди від 19.10.2020 р. до договору про спільне вирощування сільськогосподарських культур від 05.03.2020 р. КЗ Веселівська районна різнопрофільна гімназія Веселівської селищної ради та ТОВ СВК Фрунзе вирішено припинити договір про спільне вирощування сільськогосподарських культур від 05.03.2020 р..

Згідно з підписаним відповідачами у даній справі актом прийому-передачі земельної ділянки від 19.10.2020 р. ТОВ СВК Фрунзе передало 19.10.2020 р. КЗ Веселівська районна різнопрофільна гімназія Веселівської селищної ради земельну ділянку комунальної форми власності, загальною площею 27 га з кадастровим номером 2321255100:08:013:0017, розташовану на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області.

Таким чином, після відкриття провадження у справі № 908/2155/20 ТОВ СВК Фрунзе у добровільному порядку виконано позовні вимоги прокурора щодо повернення КЗ Веселівська районна різнопрофільна гімназія Веселівської селищної ради займану земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, загальною площею 27 га з кадастровим номером 2321255100:08:013:0017, розташовану на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області, шляхом підписання акту прийому - передачі з КЗ Веселівська районна різнопрофільна гімназія Веселівської селищної ради, у зв`язку з чим, на теперішній час, відсутній предмет спору в частині повернення суб`єктом господарювання закладу освіти земельної ділянки, шляхом підписання акту-приймання.

23.11.2020 р. представник позивача в підготовче засідання не заявився, надіслав на адресу суду клопотання № 02-01-17/4203 від 20.11.2020 р. (вх. № 22858/08-08/20 від 23.11.2020 р.), просить розглянути справу без участі його представника.

23.11.2020 р. представник відповідача 1 в підготовче засідання. не з`явився про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання (вх. № 20984/08-08/20 від 26.10.2020 р.) про розгляд справи за відсутністю представника, а також клопотання (вх. № 20982/08-08/20 від 26.10.2020 р.) про долучення в якості доказів по справі № 908/2155/20 додаткову угоду до договору про спільне вирощування сільськогосподарських культур від 19.10.2020 р., акт прийому-передачі земельної ділянки від 19.10.2020 р. та докази на підтвердження направлення сторонам вказаного клопотання з додатками.

23.11.2020 р. представник відповідача 2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджені належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання (вх. № 20939/08-08/20 від 26.10.2020 р.) про розгляд справи за відсутністю представника, а також клопотання (вх. № 20937/08-08/20 від 26.10.2020 р.) про долучення в якості доказів по справі № 908/2155/20 додаткову угоду до договору про спільне вирощування сільськогосподарських культур від 19.10.2020 р., акт прийому-передачі земельної ділянки від 19.10.2020 р. та докази на підтвердження направлення сторонам вказаного клопотання з додатками.

Представник прокуратури повідомив, що клопотань та заяв процесуального характеру заявлятися не будуть, всі документи у якості документальних доказів суду надані.

Після закінчення засідання суду (яке відбулось о 12 год. 00 хв.) о 14 год. 40 хв. на поштову адресу Господарського суду надійшли клопотання відповідачів -1(вх. № 22925/09-08/20 від 23.11.2020 р., № 22926/08-08/20 від 23.11.2020 р.) та -2 (вх. № 22920/09-08/20 від 23.11.2020 р., № 22921/08-08/20 від 23.11.2020 р. Представники просять частково задовольнити клопотання у порядку ст. 169 ГПУ України подане 09.11.2020 року за № 24-2420-20 прокурором відділу захисту інтересі дітей та протидії насильству Запорізької обласної прокуратури по справі № 908/2155/20, а саме: закрити за п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у частині зобов`язання ТОВ СВК ФРУНЗЕ повернення земельної ділянки КЗ Веселівська районна різнопрофільна гімназія Веселівської селищної ради шляхом підписання акту прийому-передачі, в іншій частині позовних вимог -відмовити.

Судовий збір у сумі 2102 грн. залишити за Мелітопольською місцевою прокуратурою Запорізької області.

Розглянути справу № 908/2155/20 за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області до відповідача-1 та відповідача-2 за відсутності представників КЗ «Веселівська районна різнопрофільна гімназія» Веселівської селищної ради та ТОВ СВК ФРУНЗЕ на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник прокуратури належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 02 грудня 2020 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. У судове засідання викликати представників сторін. Явка судом визнається обов`язковою . При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги" .

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми «Електронний суд» модуля «Автоматизований розподіл» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова