Рішення

від 24.11.2020 по справі 924/1070/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2020 р. Справа № 924/1070/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., секретаря судового засідання Ключки Н.М., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Сервіс", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Трейдінг", м. Хмельницький

про стягнення 81889,43 грн., з яких: 74503,65 грн. - основна заборгованість, 2475,52 грн. - пеня; 4910,26 грн. - грн. 24% річних.

Без повідомлення (виклику) сторін

Процесуальні дії по справі.

25.09.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Сервіс", м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Трейдінг", м. Хмельницький про стягнення 81889,43 грн., з яких: 74503,65 грн. - основна заборгованість, 2475,52 грн. - пеня; 4910,26 грн. - грн. 24% річних.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.09.2020р. відкрито провадження у справі №924/1070/20, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, позивачу - строк для надання відповіді на відзив.

Позиції учасників справи.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки №Хм10/20 від 11.03.2020р., у зв`язку з чим станом на дату звернення з даним позовом заборгованість ТОВ "Тандем-Трейдінг" перед ТОВ "Торговий дім "Мілк-Сервіс" становить 74503,65 грн.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Ухвала суду від 30.09.2020р. була отримана відповідачем 09.10.2020р.

04.11.2020р. до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 74503,65 грн. у зв`язку з її сплатою відповідачем. Судовий збір просить покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини, а погашення суми основної заборгованості відбулося після звернення позивача з даним позовом до суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

11.03.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Сервіс", (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем-Трейдінг" (далі покупець) укладено договір поставки № Хм10/20, відповідно до п. 1.1 якого постачальник передає, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах даного договору товар (партію товару) у кількості, асортименті та за цінами, що визначені у накладних на товар, які є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно п. 1.2. договору сторони визнають, що накладна, яка підписана сторонами, є узгодженням асортименту товару, його кількості та ціни і є невід`ємним додатком до даного Договору та свідчить про належне виконання Постачальником своїх обов`язків щодо передання Товару Покупцеві.

Пунктом 1.3. договору визначено, що право власності на товар (партію товару), що постачається за цим договором, переходить від постачальника до покупця у момент передання товару (партії товару), що підтверджується підписом Покупця у накладній.

Відповідно до п. 2.1. договору поставка товару здійснюється на умовах DDР , склад покупця за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, 10. При цьому, cторони прийшли згоди, що терміни, які використовуються в даному договорі, приймаються ними згідно з "ІНКОТЕРМС. Офіційні правила тлумачення торгових термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2010р.)".

Згідно пунктів 5.1. договору умови оплати зазначаються сторонами у пункті 5.2 даного договору. Умови оплати можуть бути такими: попередня оплата; за фактом одержання товару (в день отримання товару); відстрочення платежу (календарних днів з моменту передання товару).

У п. 5.2. договору визначені наступні умови оплати: продукти харчування - на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару покупцем. Під моментом отримання товару покупцем сторони розуміють момент фактичної передачі товару від постачальника до покупця, що підтверджується підписаною сторонами накладною.

Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника (пункт 5.3. договору).

У п. 8.3. договору сторони передбачили, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання покупцем зобов`язань по оплаті по даному договору, він несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,1 % від вартості неоплаченого товару (партії товару), але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період її нарахування, за кожний день прострочення до дня фактичної оплати. У випадку прострочення оплати товару більш, ніж на 3 (три) календарних дні, покупець зобов`язаний оплатити постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 24 % річних від вартості неоплаченого в установлений термін товару (партії товару) з дня настання терміну оплати товару (партії товару) до дня його фактичної оплати.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору (п. 11.1. договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Позивач у період з 11.03.2020р. по 28.05.2020р. здійснив поставку товару (продукти харчування) відповідачу на загальну суму 221372,03 грн. що підтверджується товарно-транспортними (видатковими) накладними: №35866 від 11.03.2020р. на суму 7796,74 грн., №44460 від 28.03.2020р. на суму 9621,50 грн., №38538 від 17.03.2020р. на суму 442,37 грн., №38387 від 17.03.2020р. на суму 9787,39 грн., №47186 від 01.04.2020р. на суму 311,94 грн., №48587 від 03.04.2020р. на суму 16482,82 грн., №55226 від 15.04.2020р на суму 10235,90 грн., №52501 від 10.04.2020р. на суму 14337,79 грн., №53482 від 13.04.2020р. на суму 4929,79 грн., №55276 від 15.04.2020р. на суму 15709,34 грн., №58018 від 22.04.2020р. на суму 16369,92 грн., №61335 від 28.04.2020р. на суму 2222,98 грн., №61349 від 28.04.2020р. на суму 15551,42 грн., №64868 від 06.05.2020р. на суму 16593,29 грн., №66738 від 07.05.2020р. на суму 79,39 грн., №65888 від 07.05.2020р. на суму 4101,89 грн., №72153 від 16.05.2020р. на суму 25116,34 грн., №74556 від 21.05.220р. на суму 15518,50 грн., №78351 від 28.05.2020р. на суму 33868,80 грн.

Як вбачається із картки рахунку 36.1.1 за період з 01.01.2020р. по 07.09.220р. відповідачем було здійснено оплату товару на загальну суму 144207,72 грн., зокрема: 16.03.2020р. - 7796,74 грн., 09.04.2020р. - 19851,26 грн., 23.04.2020р. - 10000,00 грн., 29.04.2020р. - 11132,55 грн., 29.04.2020р. - 10000,00 грн., 13.05.2020р. - 4929,79 грн., 15.05.2020р. - 18663,84 грн., 15.05.2020р. - 10235,90 грн., 15.05.2020р. - 14629,34 грн., 28.05.2020р. - 2222,98 грн., 28.05.2020р. - 7676,27 грн., 29.05.2020р. - 7876,15 грн., 03.06.2020р. - 9900,99 грн., 04.06.2020р. - 9292,91 грн. Крім того відповідачем здійснено повернення товару на суму 1080,00 грн. (28.04.2020р.) та 1580,66 грн. (08.05.2020р.).

Між сторонами складено та підписано акт звірки за період з 01.03.2019р. по 31.08.2020р., згідно якого заборгованість ТОВ „Тандем Трейдінг» становить 74503,65 грн.

Позивач посилаючись на те, що відповідач не виконав в повному обсязі свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого товару, звернувся з даним позовом до суду.

Після відкриття провадження у справі відповідач сплатив заборгованість в розмірі 74503,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням №31567 від 04.11.2020р.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.03.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Сервіс", (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем-Трейдінг" (далі покупець) укладено договір поставки № Хм10/20, відповідно до п. 1.1 якого постачальник передає, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах даного договору товар (партію товару) у кількості, асортименті та за цінами, що визначені у накладних на товар, які є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України та статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивач у період з 11.03.2020р. по 28.05.2020р. здійснив поставку товару (продукти харчування) відповідачу на загальну суму 221372,03 грн. що підтверджується товарно-транспортними (видатковими) накладними: №35866 від 11.03.2020р. на суму 7796,74 грн., №44460 від 28.03.2020р. на суму 9621,50 грн., №38538 від 17.03.2020р. на суму 442,37 грн., №38387 від 17.03.2020р. на суму 9787,39 грн., №47186 від 01.04.2020р. на суму 311,94 грн., №48587 від 03.04.2020р. на суму 16482,82 грн., №55226 від 15.04.2020р на суму 10235,90 грн., №52501 від 10.04.2020р. на суму 14337,79 грн., №53482 від 13.04.2020р. на суму 4929,79 грн., №55276 від 15.04.2020р. на суму 15709,34 грн., №58018 від 22.04.2020р. на суму 16369,92 грн., №61335 від 28.04.2020р. на суму 2222,98 грн., №61349 від 28.04.2020р. на суму 15551,42 грн., №64868 від 06.05.2020р. на суму 16593,29 грн., №66738 від 07.05.2020р. на суму 79,39 грн., №65888 від 07.05.2020р. на суму 4101,89 грн., №72153 від 16.05.2020р. на суму 25116,34 грн., №74556 від 21.05.220р. на суму 15518,50 грн., №78351 від 28.05.2020р. на суму 33868,80 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Положення аналогічного змісту міститься в ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 5.2. договору визначені наступні умови оплати: продукти харчування - на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару покупцем. Під моментом отримання товару покупцем сторони розуміють момент фактичної передачі товару від постачальника до покупця, що підтверджується підписаною сторонами накладною.

Як вбачається із картки рахунку 36.1.1 за період з 01.01.2020р. по 07.09.220р. відповідачем було здійснено оплату товару на загальну суму 144207,72 грн., зокрема: 16.03.2020р. - 7796,74 грн., 09.04.2020р. - 19851,26 грн., 23.04.2020р. - 10000,00 грн., 29.04.2020р. - 11132,55 грн., 29.04.2020р. - 10000,00 грн., 13.05.2020р. - 4929,79 грн., 15.05.2020р. - 18663,84 грн., 15.05.2020р. - 10235,90 грн., 15.05.2020р. - 14629,34 грн., 28.05.2020р. - 2222,98 грн., 28.05.2020р. - 7676,27 грн., 29.05.2020р. - 7876,15 грн., 03.06.2020р. - 9900,99 грн., 04.06.2020р. - 9292,91 грн. Крім того відповідачем здійснено повернення товару на суму 2660,66 грн., зокрема: 28.04.2020р. - 1080,00 грн. та 08.05.2020р. - 1580,66 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача на момент подання позову становила 74503,65 грн. (221372,03 - 144207,72 - 2660,66).

Отже, неоплаченими залишилися товарно-транспортні (видаткові) накладні №66738 від 07.05.2020р. на суму 79,39 грн., за якою заборгованість становить 0,01 грн., №72153 від 16.05.2020р. на суму 25116,34 грн., №74556 від 21.05.220р. на суму 15518,50 грн., №78351 від 28.05.2020р. на суму 33868,80 грн.

Після відкриття провадження у справі відповідач сплатив заборгованість в розмірі 74503,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням №31567 від 04.11.2020р., у зв`язку з чим позивач подав заяву про закриття провадження в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 74503,65 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Враховуючи, що відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено суму основної заборгованості в розмірі 74503,65 грн., в даному випадку предмет спору припинив існування.

За таких обставин, провадження у справі №924/1070/20 в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 74503,65 грн. підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК.

Щодо пені.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У п. 8.3. договору сторони передбачили, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання покупцем зобов`язань по оплаті по даному договору, він несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,1 % від вартості неоплаченого товару (партії товару), але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період її нарахування, за кожний день прострочення до дня фактичної оплати.

Позивачем заявлено до стягнення пеню в розмірі 2475,52 грн., з яких: 55,05 грн. - за період з 07.06.2020р. по 11.06.2020р., 93,51 грн. - за період з 12.06.2020р. по 18.06.2020р., 2326,96 грн. - за період з 19.06.2020р. по 21.09.2020р.

На момент звернення з позовом неоплаченими залишилися товарно-транспортні (видаткові) накладні №66738 від 07.05.2020р. на суму 79,39 грн., за якою заборгованість становить 0,01 грн., №72153 від 16.05.2020р. на суму 25116,34 грн., №74556 від 21.05.220р. на суму 15518,50 грн., №78351 від 28.05.2020р. на суму 33868,80 грн.

Суд здійснивши перерахунок пені встановив, що правомірним є нарахування пені в розмірі 2468,77 грн., з яких: 54,90 грн. - за період з 07.06.2020р. по 11.06.2020р. (із суми боргу 25116,35 грн.), 93,26 грн. - за період з 12.06.2020р. по 18.06.2020р. (із суми боргу 40634,85 грн.), 2320,61 грн. - за період з 19.06.2020р. по 21.09.2020р. (із суми боргу 74503,65 грн.)

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 2468,77 грн.

У стягненні пені в розмірі 6,75 грн. суд відмовляє.

Щодо 24% річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної статті вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Пунктом 8.3. договору передбачено, що у випадку прострочення оплати товару більш, ніж на 3 (три) календарних дні, покупець зобов`язаний оплатити постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 24 % річних від вартості неоплаченого в установлений термін товару (партії товару) з дня настання терміну оплати товару (партії товару) до дня його фактичної оплати.

Позивачем заявлено до стягнення 24% річних в розмірі 4910,26 грн., з яких: 82,57 грн. - за період з 07.06.2020р. по 11.06.2020р., 186,52 грн. - за період з 12.06.2020 по 18.06.2020р., 4641,17 грн. - за період з 19.06.2020р. по 21.09.2020р.

Суд здійснивши перерахунок 24% річних встановив, що за період з 07.06.2020р. по 11.06.2020р. із суми заборгованості 25116,35 грн., правомірним є нарахування 24 % річних в розмірі 82,35 грн. За інші періоди позивачем вірно здійснено нарахування.

Таким чином, до стягнення підлягає 24% річних в розмірі 4910,04 грн.

У стягненні 24% річних в розмірі 0,22 грн. суд відмовляє.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 7378,81 грн., з яких: 2468,77 грн. - пеня, 4910,04 грн. - 24% річних.

В частині стягнення основної заборгованості в розмірі 74503,65 грн. провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК.

В решті позову щодо стягнення 6,97 грн., з яких: 6,75 грн. - пеня та 0,22 грн. - 24% річних суд відмовляє.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру правомірно заявлених позовних вимог на момент звернення з позовом до суду (2101,82 грн. із правомірно заявленої суми 81882,46 грн.).

Керуючись ст. ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Трейдінг" (29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, буд. 159, код ЄДРПОУ 42146840) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Сервіс", (61096, м. Харків, пр. Олександрівський, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 39681292) 2468,77 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят вісім гривень 77 коп.) пені, 4910,04 грн. (чотири тисячі дев`ятсот десять гривень 04 коп.) 24% річних, 2101,82 (дві тисячі чотириста сто одну гривню 82 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Закрити провадження у справі №924/1070/20 в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 74503,65 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено 24.11.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Торговий дім "Мілк-Сервіс" (61096, м.Харків, пр. Олександрійський, б. 2-А);

3- відповідачу, ТОВ "Тандем-Трейдінг" (29000, м.Хмельницький, вул. Заводська, б. 159).

Всім рек. з повід.