Рішення

від 16.11.2020 по справі 927/827/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/827/20 Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу № 927/827/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Легіон-Агро",

вул. Сурікова, 10, м. Черкаси, 18028,

адреса для листування: а/с № 508, м. Черкаси, 18002,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Верітас - Агро 2015» ,

вул. Українська, 7, с. Хотинівка, Носівський район, Чернігівська область, 17110

про стягнення 90 310,07 грн;

за участю сторін:

від позивача: Драченко В.В., адвокат;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Легіон - Агро" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас-Агро 2015» про стягнення 90310,07 грн, у тому числі: 73 501,20 грн боргу, 14 700,24 грн штрафу, 1 686,91 грн пені, 421,72 грн трьох відсотків річних.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2020 (суддя Книш Н.Ю.) відкрито провадження у справі № 927/827/20 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 12.10.2020 на 10:50 год та встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, заперечень на відзив.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2020, справу №927/827/20 прийнято до провадження суддею Ноувен М.П. та призначено розгляд справи по суті на 15.10.2020 о 12:00 год.

У судовому засіданні 15.10.2020 суд протокольно постановив ухвалу про відкладення розгляду справи до 16.11.2020.

Сторони належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Позиції учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 02/20 від 10.02.2020.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

06.10.2020 від позивача надійшло клопотання про розподіл судових витрат, відповідно до якого останній просить стягнути з відповідача 2 102 грн судового збору, 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Суд прийняв клопотання до розгляду.

Будь яких інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань у Відповідача перед Позивачем по суті спору, наявність факту прострочення грошових зобов`язань Відповідачем, доведеність суми боргу та наявність правових підстав для застосування до Відповідача наслідків порушення грошових зобов`язань по суті спору.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано:

- копію договору поставки № 02/20 від 10.02.2020,

- копію видаткової накладної № 68 від 17.02.2020 та № 72 від 18.02.2020, товаро-транспортної накладної № Р68 від 17.02.2020 та № Р72 від 18.02.2020;

- копію претензії № 76 від 03.09.2020 з доказами направлення відповідачу;

- розрахунок штрафних санкцій.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно -правове обґрунтування.

10.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Легіон - Агро (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Верітас Агро 2015 (далі - Покупець) укладено договір поставки № 02/20 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. та 1.2 Договору Постачальник зобов`язується передати Товар у власність Покупця, для використання його у підприємницькій діяльності, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього грошові кошти на умовах Договору. Кількість Товару, одиниці виміру Товару зазначаються у Специфікаціях за кожним замовленням.

Пунктом 1.3. Договору сторони обумовили, що загальна кількість та вартість поставленого Товару визначається у видаткових накладних.

Відповідно до п.3.1. Договору загальна сума Договору визначається згідно з фактичною вартістю Товару, поставленого протягом дії даного Договору, підтвердженого накладними, що свідчать про прийом-передачу Товару від Постачальника до Покупця. Вартість тари, упаковки, маркування за цим Договором включаються у загальну ціну Товару.

Ціна за кожну партію товару встановлюється згідно договірних цін з урахуванням ПДВ, діючих на момент отримання Товару і вказується у видаткових накладних. (п. 3.2.Договору).

Згідно п.3.7. та 3.8. Договору, оплата здійснюється протягом 120 (сто двадцять) днів з моменту Поставки товару але не пізніше 30 червня 2020 року. Нова партія товару відпускається тільки за умови відсутності заборгованості за попередніми поставками.

Відповідно до п. 4.5. Договору право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця в момент прийому-передачі Товару згідно видаткової накладної на Товар. Всі ризики стосовно зберігання Товару після його приймання і підписання видаткової накладної несе Покупець.

Пунктами 5.1. та 5.2. Договору зазначається про те, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за даним Договором відповідно до даного Договору та чинного законодавства України. У випадку затримки оплати Товару Покупцем або оплати не в повному обсязі, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно оплаченого товару, за кожен день прострочки. У випадку прострочення платежу в понад тридцять календарних днів - Покупець додатково сплачує штраф в розмірі 20% від суми заборгованості.

Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31 грудня 2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань. (п. 8.1. Договору).

Відповідно до видаткових накладних № 68 від 17.02.2020 на суму 49 000,80 грн, № 72 від 18.02.2020 на суму 24 500,40 грн, товарно-транспортних накладних № Р68 від 17.02.2020, та № Р72 від 18.02.2020 позивач поставив, а відповідач прийняв Товар: Барвник AREAL-S, AREAL-RS18 на загальну суму 73 501,20 грн.

Видаткові накладні та товарно-транспортні накладні підписані сторонами без зауважень та скріплені печатками підприємств.

Позивач направляв відповідачу претензію № 76 від 03.09.2020 з вимогою про сплату заборгованості за отриманий Товар.

Відповідач вартість отриманого Товару не оплатив.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення:

1 686,91 грн пені, 421,72 грн 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у період з 01.07.2020 по 08.09.2020,

14 700,24 грн штрафу.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з невиконанням умов договору відповідачем.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Статтею 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до видаткових накладних № 68 від 17.02.2020,№ 72 від 18.02.2020 та товарно-транспортних накладних № Р68 від 17.02.2020, № Р72 від 18.02.2020 позивачем передано, а відповідачем прийнято Товар на загальну суму 73 501,20 грн.

З урахуванням умов договору строк оплати товару здійснюється не пізніше 30.06.2020.

Відповідач у строк, визначений договором вартість Товару не оплатив.

Станом на день винесення рішення судом заборгованість відповідача по неоплаті вартості Товару склала 73 501,20 грн.

Враховуючи те, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості Товару у строк, визначений договором не здійснив, виникла прострочка виконання зобов`язання.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення сум пені, штрафу та 3% річних судом встановлено, що зазначені суми позивачем нараховані правомірно, у відповідності до умов договору та вимог законодавства.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Легіон Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Верітас-Агро 2015 підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 73 501,20 грн боргу, 1 686,91 грн пені, 14 700,24 грн штрафу та 421,72 грн 3 % річних.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ч.1 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).

Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до приписів ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження надання правничої допомоги до матеріалів справи додано: договір про надання правової допомоги № 174-09 від 01.09.2020, акт виконаних робіт (наданих послуг) від 02.10.2020, рахунок на оплату № 174-09 від 02.10.2020, платіжне доручення № 649 від 02.10.2020.

Відповідно до Договору про надання правової допомоги № 174-09 (далі - Договір № 174-09), укладеного 01.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Легіон-Агро (далі - Клієнт) та Адвокатом Драченко Владиславом Вікторовичем, Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання всіма законними методами та способами надавати Клієнту правову допомогу у всіх справах, які пов`язані або можуть бути пов`язані з захистом та відновленням порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів Клієнта в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (п. 1.1. Договору № 174-09).

Пунктом 4.3 Договору № 174-09 визначено, що вартість наданих адвокатом послуг складає 1 000,00 грн за одну годину роботи, але не повинна перевищувати суму в розмірі 50 000 грн.

За результатами надання правової допомоги складається акт виконаних робіт, розмір гонорару в якому розраховується шляхом множення кількості затрачених годин правової допомоги на вартість години-роботи, визначеної пунктом 4.3 Договору (п. 4.4. Договору № 174-09).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Договір діє до моменту фактичного виконання доручення або до моменту розірвання договору (п. 5.1. Договору № 174-09).

Відповідно до Акту № 1 виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги № 174-09 від 02.10.2020 Адвокат надав, а клієнт прийняв (отримав) юридичні послуги (правову допомогу) у формі (найменування послуги, дата, термін виконання відповідно):

консультація, 01.09.2020,60 хв,

підготовча робота для складання позовної заяви, збір документів, копіювання документів, аналіз законодавства та судової практики, 07.09.2020, 100 хв,

проведення розрахунку штрафних санкцій, 08.09.2020, 40 хв,

написання та подача позовної заяви про стягнення 90 310,07 грн з ТОВ Верітас Агро-2015 , 08.09.2020, 200 хв,

написання та подача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі № 927/827/20, 02.10.2020, 30 хв,

написання клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та оформлення доказів понесених витрат у справі № 927/827/20, 02.10.2020, 50 хв,

представництво інтересів клієнта в Господарському суді Чернігівської області у справі № 927/827/20, 12.10.2020 - без визначення суми.

Всього 08 год.00хв.

Загальна вартість послуг в п. 1 цього Акту становить 8 000 грн.

02.10.2020 Адвокатом було виставлено рахунок № 174-09 на сплату гонорару за юридичні послуги згідно з актом виконаних робіт № 1 від 02.10.2020на суму 8 000 грн.

Платіжним дорученням № 649 від 02.10.2020 ТОВ Компанія Легіон-Агро сплачено 8 000 грн. Підставою платежу визначено: Гонорар адвоката за юридичні послуги. Акт виконаних робіт № 1 від 02.10.2020.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи статтю 28 Правил адвокатської етики (затверджені звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017) необхідно дотримуватись принципу "розумного обґрунтування" розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Разом з тим, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 ГПК України та у ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно із ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N19336/04, п.269).

Позивачем доведено та матеріалами справи підтверджені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 8 000 грн відповідно до обсягу наданої правової допомоги згідно з актом виконаних робіт (наданих послуг) від 02.10.2020.

Витрати на професійну правничу допомогу співмірні з розміром позовних вимог (складають 8,9% від ціни позову).

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, відповідач заперечень з приводу заявленої до стягнення суми витрат на правничу допомогу не надав, як не надав і заяви про зменшення розміру витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2 102 грн.

Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Легіон-Агро , код 36090664 до Товариства з обмеженою відповідальністю Верітас - Агро 2015 , код 40154755 про стягнення 90 310,07 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Верітас-Агро 2015 , вул. Українська, буд. 7, с. Хотинівка, Носівський р-н, Чернігівська обл., 17110, код 40154755 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Легіон Агро , вул. Сурікова, буд.10, м. Черкаси, 18028, код 36090664, 73 501,20 грн боргу, 14 700,24 грн штрафу, 1 686,91 грн пені, 421,72 грн 3% річних, 2 102,00 грн судового збору, 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 23.11.2020.

Суддя М.П. Ноувен