Рішення

від 23.11.2020 по справі 460/6224/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2020 року м. РівнеСправа №460/6224/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом:

Головне управління ДПС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "СПІК-ЛТД" про стягнення податкового боргу, В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - ГУ ДПС у Рівненській області, позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІК-ЛТД" (далі - ТОВ "СПІК-ЛТД", відповідач), у якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу 191271,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 04.08.2020 за ТОВ СПІК-ЛТД перед бюджетом рахується податковий борг в сумі 191271,91 грн (190081,91 грн - податок на додану вартість, 1190,00 грн - податок на прибуток підприємств), який у добровільному порядку відповідачем не сплачений.

Ухвалою від 31.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Вказане судове рішення надіслане рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням на адресу відповідача: вул.Данила Галицького, буд.19, м. Рівне, 33027, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.48). Вказана адреса відповідає податковій адресі платника податків - відповідача, наявної у податкового органу (а.с.5-6).

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Проте, поштове відправлення повернулося до суду без вручення адресату із зазначенням причин його невручення: "адресат не розшукано" (а.с.47).

Відповідно до п.1 ч.4 ст.124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно з п.5 ч.6 ст.251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, в розумінні статей 124 та 251 КАС України ухвала від 31.08.2020 вважається врученою відповідачу та, як наслідок, відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом.

У встановлений судом строк відповідач відзиву не надав.

У визначений пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України строк клопотань про продовження процесуального строку для надання відзиву, у зв`язку із запровадженням в Україні карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), від відповідача не надходило.

Будь-яких клопотань щодо розгляду справи з викликом учасників справи чи відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням в Україні карантину від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з`ясувавши усі обставини справи, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив та врахував таке.

За даними ГУ ДПС у Рівненській області станом на 04.08.2020 за ТОВ СПІК-ЛТД рахується податковий борг на загальну суму 191271,91 грн (а.с.7-8), а саме: 190081,91 грн - податку на додану вартість, 1190,00 грн - податку на прибуток підприємств.

Податковий борг з податку на додану вартість в сумі 190081,91 грн виник на підставі:

- самостійно поданого уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 11.04.2019 (а.с.38);

- податкового повідомлення-рішення форми «Н» від 15.11.2018 №0411685012 (а.с.29-30), прийнятого на підставі акта перевірки від 08.10.2018 №3494/17-00-50-12/42112785, яким до відповідача застосовано штраф на суму 36884,33 грн;

- податкового повідомлення-рішення форми «Н» від 19.02.2019 №0059855012 (а.с.22-23), прийнятого на підставі акта перевірки від 14.01.2019 №213/17-00-50-12/42112785, яким до відповідача застосовано штраф на суму 806,23 грн;

- податкового повідомлення-рішення форми «ПС» від 19.04.2019 №0145785012 (а.с.26), прийнятого на підставі акта перевірки від 13.03.2019 №988/17-00-50-12/42112785, яким до відповідача застосовано штраф на суму 1020,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення форми «ПС» від 14.05.2019 №0158365012 (а.с.19), прийнятого на підставі акта перевірки від 04.04.2019 №3171/17-00-50-12/42112785, яким до відповідача застосовано штраф на суму 1020,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення форми «Н» від 28.05.2019 №0169085012 (а.с.15-16), прийнятого на підставі акта перевірки від 18.04.2019 №3378/17-00-50-12/42112785, яким до відповідача застосовано штраф на суму 6018,25 грн;

- залишку пені в сумі 10527,09 грн (а.с.33-35).

Вказані податкові повідомлення-рішення вважаються врученими відповідачу в силу вимог п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України (а.с.17-18, 20-21, 24-25, 27-28, 31-32), у встановленому законом порядку ним не оскаржувалися.

Борг з податку на прибуток підприємств виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення форми «ПС» від 10.04.2019 №0130665012 (а.с.13), прийнятого на підставі акта перевірки від 05.03.2019 №911/17-00-50-12/42112785, яким до відповідача застосовано штраф (фінансову) санкцію (штраф) на суму 170,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення форми «ПС» від 26.03.2020 №0027135004 (а.с.11), прийнятого на підставі акта перевірки від 12.03.2020 №554/17-00-50-04/42112785, яким до відповідача застосовано штраф (фінансову) санкцію (штраф) на суму 1020,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення вважаються врученими відповідачу в силу вимог п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України (а.с.12, 14), у встановленому законом порядку ним не оскаржувалися.

З метою погашення податкового боргу відповідачем для ТОВ СПІК-ЛТД було сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 15.07.2020 №376184-50 на суму 191271,90 грн (а.с.10). Вказана податкова вимога вважається врученою відповідачу відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України (а.с.10), у встановленому законом порядку ним не оскаржувалася.

Відповідачем добровільно не сплачено суму податкового боргу, що зумовило звернення контролюючого органу до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Стаття 67 Конституції України передбачає обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст.9 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податок на додану вартість та податок на прибуток підприємств належать до загальнодержавних податків і зборів та справляються на всій території України.

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Стаття 19-1 ПК України визначає функції податкових органів, до яких, зокрема, відноситься здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, своєчасністю подання податкової звітності, здійснення контролю за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі, організовує роботу та здійснює контроль за застосуванням арешту майна платника податків, що має податковий борг, та/або зупинення видаткових операцій на його рахунках у банку, здійснює інші функції, визначені цим Кодексом та законами України.

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

За змістом п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом з причин, пов`язаних з порушенням податкового законодавства (за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу), платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно зі ст.129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 ПК України визначено, що контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень (п.41.4 ст.41 ПК України).

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, відповідають обставинам справи, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню повністю.

Підстави для застосування ст.139 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління ДПС у Рівненській області (вул.Відінська, 12, м.Рівне, 33023; код ЄДРПОУ 43142449) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІК-ЛТД" (вул. Данила Галицького, буд.19, м. Рівне, 33027; код ЄДРПОУ 42112785) про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІК-ЛТД" (вул. Данила Галицького, буд.19, м. Рівне, 33027; код ЄДРПОУ 42112785) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на загальну суму податкового боргу 191271,91 грн (сто дев`яносто одна тисяча двісті сімдесят одна гривня 91 коп.), з них

- 190081,91 грн (сто дев`яносто тисяч вісімдесят одна гривня 91 коп.) податку на додану вартість на рахунок UA938999980313000029000017002 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012714, одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/14010100;

- 1190,00 грн (одна тисяча сто дев`яносто гривень) податку на прибуток підприємств на рахунок UA768999980333199318000017002 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012714, одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/11021000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 листопада 2020 року.

Суддя Н.О. Дорошенко