Ухвала

від 24.11.2020 по справі 640/21596/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Київ № 640/21596/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про надання додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ ГРУП УКРАЇНА до Головного управління ДПС у м. Києві про визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0660621206,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року відкрито провадження у справі № 640/21596/20 та вирішено розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про надання додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою виконання ухвали суду від 17 вересня 2020 року щодо надання відзиву на позовну заяву, відповідач направив службовий лист №2562/26-15-05-04-19 від 07.10.2020 року до Управління податкового адміністрування податків юридичних осіб щодо надання інформації та копій документів стосовно камеральної перевірки ТОВ ІСТ ГРУП УКРАЇНА .

Управління податкового адміністрування податків юридичних осіб надано відповідь службовою запискою № 14725/26-15-04-10-10 від 08.10.2020 року щодо ТОВ ІСТ ГРУП УКРАЇНА змінено місцезнаходження, у зв`язку з чим матеріали камеральної перевірки (акт №6768/26-15-12-06-16/42020658 та податкове повідомлення-рішення № 06606211206 від 08.08.2019 року передані до Головного управління ДПС у Львівській області (Залізничний район м. Львова).

Відповідачем зазначено, що будуть вжиті заходи за для отримання інформації та копій документів стосовно камеральної перевірки позивача, які потребують певного часу, відтак наявні підставі для продовження процесуального строку.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 КАС України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 8 КАС України встановлено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч. 1 ст. 9 КАС України).

Частиною п`ятою статті 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, судом встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у цій адміністративній справі для надання відзиву на позовну заяву або заяви про визнання позову.

Однак, частиною першою статті 119 КАС України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає клопотання відповідача щодо необхідності продовження строків на подання відзиву, у зв`язку з необхідність отримання доказів у іншого територіального органу податкової служби необхідно задовольнити та продовжити відповідачу строк надання відзиву на позовну заяву або заяви про визнання позову на десять днів з дня вручення йому даної ухвали.

Крім того, суд наголошує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Керуючись приписами статей 3, 8, 9, 162, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про надання додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для надання відзиву на позовну заяву або заяви про визнання позову на десять днів з дня вручення йому даної ухвали.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда