Ухвала
від 23.11.2020 по справі 285/4481/20
НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 285/4481/20

провадження у справі № 2/0285/1336/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання бездіяльності щодо проведення остаточного розрахунку при звільненні протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить:

- зобов`язати відповідача провести з позивачем остаточний розрахунок при звільненні та виплатити на його користь середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку по день фактичного його проведення;

- стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 10000 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, в даному випадку, судовий збір за немайнову вимогу про зобов`язання провести остаточний розрахунок при звільненні справляється в розмірі 840 грн. 80 коп . та за майнову вимогу про стягнення моральної шкоди справляється в розмірі 840 грн. 80 коп ., а разом 1681 грн. 60 коп. Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника.

До позовної заяви ОСОБА_1 не долучено документів про сплату судового збору, однак останній посилається на п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір і вважає, що він звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Суддя приходить до висновку про хибність позиції заявника.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» . У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-ХІІ.

Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року в справі № 545/1149/17 (провадження № 14- 730цс19).

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказана позовна заява не стосується порушення прав позивача, як учасника бойових дій, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, Закону України Про судовий збір , суддя-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання бездіяльності щодо проведення остаточного розрахунку при звільненні протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.

Проплату судового збору здійснити на р/р UA 588999980313141206000006795, код ЄДРПОУ 37808366, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101; отримувач Новоград-Волинська ОТГ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) обов`язково із зазначенням ідентифікаційного коду та суті позову (наприклад: за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна, визнання права власності).

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий

СудНовоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення23.11.2020
Оприлюднено25.11.2020
Номер документу93047760
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —285/4481/20

Постанова від 14.02.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Постанова від 14.02.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 01.02.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 01.02.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 03.06.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 03.06.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 15.04.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 17.03.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 15.03.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні