Вирок

від 23.11.2020 по справі 137/945/20

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи137/945/20

1-кп/137/98/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №12020020210000147 та № 12020020210000142 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 07.05.2020 р. близько 16:00 год., діючи умисно, будучи підбуреним жагою до особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка проник до дачного нежилого будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки здійснив крадіжку бувшого у користуванні, придатного для подальшого використання, у доброму стані, побутового газового балону об`ємом 50 літрів із газовим редуктором та скрапленим газом близько 20 літрів. Відповідно до висновку експерта №5235-5233-20-21 від 16.07.2020 вартість побутового газового балону становить 450 гривень, газового редуктора до побутового балону становить 70 гривень, а вартість скрапленого газу станом на 07.05.2020 відповідно довідки ТОВ "ВКФ "СЕНС ЛТД" становила 8,10 грн. за один літр.

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та у подальшому розпорядився з викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 682 гривні.

Крім того, 24.06.2020 близько 15:00 год. ОСОБА_3 , проходячи по вул. Руданського в с. Малинівка Літинського району Вінницької області поряд із будинком №20 помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , із відчиненим вікном з боку водія. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Після цього, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу відчинив праві дверцята автомобіля та вчинив крадіжку чоловічої барсетки чорного кольору, в якій знаходились документи, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21013 номер шасі (кузова) НОМЕР_4 виданий центром НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , картка фізичної особи платника податків, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_7 , страховий поліс №АО12268718 згідно якого забезпечений транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 виданий страховою компанією "Країна", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "ВАЗ" моделі 21061 реєстраціний номер НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 видане на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспотного засобу марки ЗАЗ моделі 11022, реєстраційний номер НОМЕР_9 виданий на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення тркториста-машиніста серії серії НОМЕР_10 видане на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію тарнспортного засобу, найменування трактор колісний марки ТАРЗ 1П серії НОМЕР_11 видане на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення водія серії НОМЕР_12 видане на ім`я ОСОБА_7 , страховий поліс № АМ 9562981, забезпечений транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі 2108, реєстраційний номер НОМЕР_13 виданий ПАТ "Оранта", страховий поліс №АО 1657909 на транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі 21061, реєстраційний номер НОМЕР_7 виданий страховою компанією "Країна", а також чотири купюри номіналом 100 доларів США серії MF 68858731 D, серії LJ 74755812 В, серії LE 73598801 С, серії LС4 5551885 А, що до офіційного курсу НБУ, станом на 24.06.2020 складало 10640 гривень (26,6078 гривень за 100 доларів США).

У подальшому з викраденим речами, ОСОБА_3 продовжив рух по вулиці Руданського в с. Малинівка Літинського району Вінницької області, та враховуючи стан алкогольного сп`яніння, втратив їх неподалік від місця розташування автомобіля.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10640 гривень.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, поєднана з проникненням у житло, приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він обставини викладені в обвинувальному акті підтверджує повністю. Суду повідомив, що він дійсно 07.05.2020 року був в нетверезому стані та зайшов до домоволодіння ОСОБА_6 , де зірвав замка та викрав з будинку газовий балон з редуктором. Крім того, 24.06.2020він бувтакож внетверезому стані,йшов повулиці побачивавтомобіль "Жигулі"світлого кольору,який належить ОСОБА_7 .Він відкривдверці таз бардачкаавтомобіля викравбарсетку,яку загубивнеподалік відавтомобіля. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що йому зателефонувала сусідка по дачі ОСОБА_12 та повідомила, що в нього зірваний замок. Він звернувся в поліцію і коли приїхав на дачу виявив, що в будинку все було розкидано і було викрадено балон з редуктором. Згодом стало відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_3 , який в подальшому повернув йому балона з газом. Претензій не має. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Претензій не має. При винесенні вироку покладається на думку суду.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та враховуючи його покази в судовому засіданні, суд вважає їх достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

До обставини що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Також суд при призначенні покарання враховує досудову доповідь Літинського районного сектору з питань пробації, відповідно до якої, встановлено інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду та контролю, із застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення.

З урахуваннямнаведеного,конкретних обставинсправи,особи обвинуваченого ОСОБА_3 , а також висновку органу пробації, суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 3ст. 185 КК України- у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають до стягнення на підставі ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: - періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 490,32 гривень.

Речові докази - газовий балон об`ємом 50 літрів з газовим редуктором та скрапленим газом близько 20 літрів повернути ОСОБА_6 ; - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21013 номер шасі (кузова) НОМЕР_4 виданий центром НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , картка фізичної особи платника податків, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_7 , страховий поліс №АО12268718 згідно якого забезпечений транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 виданий страховою компанією "Країна", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "ВАЗ" моделі 21061 реєстраціний номер НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 видане на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспотного засобу марки ЗАЗ моделі 11022, реєстраційний номер НОМЕР_9 виданий на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення тркториста-машиніста серії серії НОМЕР_10 видане на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію тарнспортного засобу, найменування трактор колісний марки ТАРЗ 1П серії НОМЕР_11 видане на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення водія серії НОМЕР_12 видане на ім`я ОСОБА_7 , страховий поліс № АМ 9562981, забезпечений транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі 2108, реєстраційний номер НОМЕР_13 виданий ПАТ "Оранта", страховий поліс №АО 1657909 на транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі 21061, реєстраційний номер НОМЕР_7 виданий страховою компанією "Країна", а також чотири купюри номіналом 100 доларів США серії MF 68858731 D, серії LJ 74755812 В, серії LE 73598801 С, серії LС4 5551885 А, що до офіційного курсу НБУ, станом на 24.06.2020 складало 10640 гривень (26,6078 гривень за 100 доларів США) повернути ОСОБА_7 ; - спецпакет №7182932 із вилученим запаховим слідом на фланелевій серветці та обгорнутий фольгою; спецпакет ІNZ №2041504 з двома слідами папілярних узорів рук, паперовий конверт білого кольору з відповідними записами та підписами зі змивом з поверхні коробки сірників за допомогою аплікатором "Волес" на пластиковій паличці, паперовий конверт, в якому упаковано коробку з сірників ТОВ УФС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1