Рішення

від 24.11.2020 по справі 219/7231/20

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/7231/20

Провадження № 2/219/2610/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, Іванівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради, Іванівської сільської ради про надання додаткового строку, в якому просить надати додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що він є сином померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача - ОСОБА_2 померла у віці 75 років. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме будинку та квартири. Вказує, що ним був пропущений 6-місячним строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Щодо поважності пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини зазначає, що не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки з 05.07.2016 позивач був мобілізований на службу до Збройних Сил України, є учасником бойових дій та особою з інвалідністю 2 групи. Влітку 2017 року потрапив під артилерійський обстріл і з того часу хворів та не мав змоги покинути місце проходження військової служби та звернутись з заявою до нотаріальної контори. З військової служби позивач був звільнений за станом здоров`я. Після звільнення позивач продовжує хворіти, є інвалідом 2 групи та періодично проходить лікування в стаціонарі. У зв`язку з цим позивачем був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, через що він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2020 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суд Донецької області від 02.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явився, 18.09.2020 надав заяву про розгляд справи без участі представника та просив прийняти рішення на розсуд суду.

Представник відповідача Іванівської сільської ради у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, 01.10.2020 надіслав заяву про розгляд справи без участі представника старостинського округу, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5), позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 віці 75 років померла мати позивача - ОСОБА_2 , про що 03.05.2017 складено відповідний актовий запис № 15 та видано виконкомом Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка померлій належала на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.10.1998 Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі Артемівської міської ради на підставі розпорядження № 13157 від 15.10.1998, а також житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами АДРЕСА_2 на земельній ділянці розміром 0,0456 га, який належав померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (ВАО № 222662), посвідченого 28.08.2003 в.о. державного нотаріуса Другої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П. (а.с.8, 9).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У липні 2020 року позивач звернувся до Другої бахмутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, завідувачем Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицькою Л.А. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ОСОБА_2 з тих підстав, що ним був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини, а також не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, про що було надіслано лист (а.с.16).

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з інформацією від 05.08.2020 за № 411/01-16, яка надійшла на адресу суду 06.08.2020 від завідуючого Першої бахмутською державною нотаріальною конторою Шеллар В.Л., після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с.25-26).

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, встановлений законом - до 30 жовтня 2017 року. Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому ним був пропущений строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку із тим, що з 05.07.2016 року був мобілізований на службу до Збройних Сил України, є учасником бойових дій. Влітку 2017 року потрапив під артилерійський обстріл і з того часу хворів та не мав змоги покинути місце проходження військової служби та звернутись з заявою до нотаріальної контори. З військової служби позивач був звільнений за станом здоров`я. Після звільнення позивач продовжує хворіти, є інвалідом 2 групи та періодично проходить лікування в стаціонарі (а.с.11-15). Ці підстави стали перешкодою для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Ці причини позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є учасником бойових дій згідно посвідчення серії НОМЕР_3 та інвалідом ІІ групи (посвідчення серії НОМЕР_4 ) (а.с.10), тому звільнений від сплати судового збору. З урахування цього судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, Іванівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалено в судовому засіданні 20 листопада 2020 року. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 20 листопада 2020 року. Повний текст рішення складено та підписано суддею 24 листопада 2020 року.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 05.12.2012 Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Бахмутська міська рада, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, код ЄДРПОУ 04052732.

Відповідач: Іванівська сільська рада Бахмутського району Донецької області, адреса місцезнаходження: Донецька область, Бахмустький район, с.Іванівське, вул.Зарічна, 2, код ЄДРПОУ 04341117.

Суддя Л.В. Шевченко

24.11.2020