Ухвала

від 24.11.2020 по справі 361/6059/20

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6059/20

Провадження № 1-кс/361/1918/20

24.11.2020

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши вприміщенні судуклопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020111130000164від 24.07.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Клопотання вмотивоване тим, що 24.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 42020111130000164за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України,за такимиобставинами: службовіособи ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зловживаючи службовимстановищем вінтересах ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,без проведенняземельних торгівпродали земельнуділянку,яка значноперевищує площурозташованої наній нежитловоїбудівлі,що спричинилотяжкі наслідки.З метоюдосудового розслідування та отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), яка зберігається у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - інформація чи проходять інженерні споруди в межах чи поряд з земельною ділянкою кадастровий номер 3210600000:01:027:0012 за адресою АДРЕСА_2 , (плани, схеми, заяви укладені договори, технічну документацію про такі роботи); - інформація про проведення реконструкції чи прокладення нових, та підтверджуючі відповідні документи (плани, схеми, заяви укладені договори, технічну документацію про такі роботи) в період часу з 2012 року по теперішній час; - інформація про розташування інженерних споруд в межах чи поряд з земельною ділянкою кадастровий номер 3210600000:01:027:0012 за адресою АДРЕСА_2 , (плани, схеми, заяви укладені договори, технічну документацію про такі роботи) станом на 24.01.2014.

З метою запобігання загрозі зміни чи знищення вказаних документів та збереження їх в якості доказу у кримінальному провадженні, слідчий уклопотанні просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання слідчий не прибув з невідомих причин, хоча завчасно був сповіщений про час та місце розгляду клопотання.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань:

Виходячи зприписів ст.ст.159та 160КПК України тимчасовий доступ може бути наданий до конкретних речей і документів; в порядку ст.159 КПК не передбачено надання тимчасового доступу до інформації.

У клопотанніпро наданнятимчасового доступудо документівповинні бутизазначені документи, натомість у поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що суперечить приписам ст.159, ст.160 КПК.

Крім того, враховуючи, що виконання судової ухвали про надання доступу до документів є обов`язковим для виконання і за невиконання ухвали передбачено відповідальність, то суттєвим є той факт, що неможливо виконати вимогу про надання доступу до інформації без визначення конкретних документів.

Також слідчий суддя бере до уваги, що вказана юридична особа є комунальним підприємством, не є підозрюваним чи потенційно підозрюваним у даному кримінальному провадженні, і відсутні будь-які аргументовані об`єктивні та суб`єктивні підстави вважати, що відповідальні посадові особи при наданні доступу до наявних у цієї юридичної особи документів будуть діяти протиправно, тому відсутній і принаймні недоведений слідчим у клопотанні є ризик знищення чи псування певних документів.

При таких обставинах слідчий суддя , виходячи виключно з доводів та аргументів, викладених у клопотанні та долучених до клопотання документів, дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 160163, 309, 369372 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенніклопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020111130000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,про надання тимчасовогодоступу доінформації тадокументів,які перебуваютьуволодінні Комунальногопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1