Ухвала

від 23.11.2020 по справі 398/2656/20

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2656/20

провадження №: 2/398/1450/20

УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ,

до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, буд. 132,

про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право засновника Фермерського господарства Надежда , ідентифікаційний код юридичної особи 31733348, у розмірі 1/6 його частини, яке належало ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право засновника Фермерського господарства Надежда , ідентифікаційний код юридичної особи 31733348, у розмірі 1/6 його частини, яке належало ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в інтересах якого діє його мати ОСОБА_4 , право засновника Фермерського господарства Надежда , ідентифікаційний код юридичної особи 31733348, у розмірі 1/6 його частини, яке належало ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право засновника Фермерського господарства Надежда , ідентифікаційний код юридичної особи 31733348, у розмірі 1/2 його частини, яке належало ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175 -177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у ромірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу немайнового характеру окремо.

Також наявність у співвідповідача ОСОБА_2 статусу учасника бойових дій не звільняє його від сплати судового збору у цій справі, адже предмет позову не стосується прав учасника бойових дій, що визначенні у ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту". Такого висновку дійшла Велика Палата у Постанові у справі № 9901/311/19 від 09.10.2019 року та Постанові по справі №545/1149/175-ц від 12.02.2020 р.

Позивачами до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору на суму 1681,60 грн., тобто сплата судового збору двома з позивачів.

Судом встановлена, що вказана позовна заява подана трьома позивачама, а містить квитанцію про сплату судового збору тільки двома позивачами. Отже, позивачам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 840,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наявність у позовній заяві недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Орловський