Ухвала

від 19.11.2020 по справі 461/9581/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/9581/20

Провадження № 1-кс/461/7559/20

УХВАЛА

19.11.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140240000749 від 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140240000749 від 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140240000749 від 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 01 грудня 2021 року.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140240000749 від 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження розпочато на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення директора ТзОВ «Львіввікнобуд» ОСОБА_5 , в якій він повідомив, що протягом тривалого часу ТзОВ «Львіввікнобуд» займається виготовленням металопластикових вікон. Виготовлення продукції відбувається у спеціально обладнаних приміщеннях, що знаходяться за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с. Великий Дорошів, вул. Лисенка,1. Нежитловими приміщеннями за вказаною адресою ТзОВ «Львіввікнобуд» користується на праві оренди, відповідно до Договору оренди від 27 березня 2015 року, укладеного із ПП ОСОБА_6 терміном на 10 років. Однак, 30.05.2018 ОСОБА_7 , стверджуючи що ці приміщення та земельна ділянка належать йому на праві приватної власності, та ще троє невідомих осіб, заблокували вхід на територію виробництва де здійснює свою господарську діяльність ТзОВ «Львіввікнобуд». 04.07.2009 між ТзОВ «Міропласт» та ОСОБА_6 (директором ТзоВ «Львіввікнобуд») укладено договір іпотеки, за яким іпотекою за цим Договором забезпечується виконання всіх зобов`язань ТзОВ «Львіввікнобуд» перед Іпотекодержателем, що випливають з укладеного між ними Договору поставки № М-176/09 від 03.07.2009, згідно з яким Іпотекодержателі зобов`язалися в порядку та на умовах передбачених договором, надавати шляхом багаторазових відвантажень товару, при цьому вартість несплаченого товару не повинна перевищувати суму, що еквівалентна 100 000 доларів США, а також сплатити на користь Іпотекадержателів штрафні санкції, передбачено Договором поставки. Предметом іпотеки за цим договором є наступне майно: нежитлове приміщення корівник літ. В-1, площею 805,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка несільськогосподарського призначення, з цільовим призначенням обслуговування тваринницької ферми, площею 0,3991га., яка розташована за тією самою адресою. За вказаним договором іпотеки 04.07.2009 року нотаріусом ОСОБА_8 було винесено заборону на відчуження нерухомого майна, що передається в іпотеку. Однак, ОСОБА_6 , усвідомлюючи та знаючи, що вищевказане нерухоме майно є заставленим, та він не має права розпоряджатися ним, вчинив незаконне відчуження такого майна. З метою здійснення незаконного відчуження вищевказаного заставного нерухомого майна, ОСОБА_6 вирішив підробити заяву про виконання ТОВ «Львіввікнобуд» усіх зобов`язань перед ТзОВ «Міропласт» за Договором поставки. З вказаною метою ОСОБА_6 , у заяву, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_9 від 24.02.2017, вніс завідомо неправдиві відомості, які звільняють від обов`язків, а саме, те, що ТзОВ «Львіввікнобуд» зобов`язання по договору Поставки № М-176/09 від 03.07.2009 виконано в повному обсязі, а тому вищевказаний договір іпотеки вважати припиненим у зв`язку з виконанням основного зобов`язання. Після цього, 28.04.2017 державним реєстратором Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_10 було прийнято рішення про припинення речового права на нерухоме майно, а саме знято заборону відчуження нерухомого майна, яке є предметом договору іпотеки. Після чого, ОСОБА_6 16.05.2017 продав за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, ОСОБА_7 нежитлове приміщення корівник, літ. В-1, загальною площею 764,8 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також нежитлове приміщення позначене в технічному паспорті літ. Г-1, загальною площею 40,6 кв.м. за тією самою адресою. Цього ж дня, за договором купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_6 , продав ОСОБА_7 земельну ділянку кадастровий номер № 4622781000:01:007:0051, площею 0,237 га. для іншого сількогосподарського призначення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку кадастровий номер № 4622781000:01:007:0052 площею 1,1621 га. для іншого сількогосподарського призначення, яка розташована за тією ж адресою. Крім цього, 21.03.2019 в Жовківський ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, звернувся ОСОБА_11 , який повідомив, що ОСОБА_7 21.03.2019, перебуваючи на території здійснення господарської діяльності ТзОВ «Львіввікнобуд» за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с. Великий Дорошів, вул. Лисенка,1 на автомобілі марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, вчинив крадіжку профільних систем для виготовлення металопластикових вікон, на суму 200 000 грн. Враховуючивикладене, вказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне за №12018140240000749 від 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 КК України.

У кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії: 04.06.2018 в якості свідка представника потерпілого ОСОБА_5 , 04.06.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_12 , 04.06.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , 04.06.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_13 , 19.06.2018 в якості представника потерпілого допитано ОСОБА_5 , 19.06.2018 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступу до інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення, по АДРЕСА_1 , 19.06.2018 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на нежитлові приміщення, по АДРЕСА_1 , 20.06.2018 слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення, по АДРЕСА_1 , 20.06.2018 слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області винесено ухвалу про арешт майна на нежитлові приміщення, по АДРЕСА_1 , 11.07.2018 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду нежитлових приміщень та земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , 13.07.2018 слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області винесено ухвалу про дозвіл на проведення огляду нежитлових приміщень та земельної ділянки, по АДРЕСА_1 , 13.07.2018 слідчим на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд нежитлових приміщень та земельної ділянки, по АДРЕСА_1 , 13.08.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , 13.08.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_11 , 21.08.2018 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме договорів купівлі-продажів земельних ділянок та нежитлових приміщень, 22.08.2018 слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме договорів купівлі-продажів земельних ділянок та нежитлових приміщень, 04.10.2018 проведено тимчасовий доступ до договорів купівлі-продажів, 09.11.2018 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи, 13.11.2018 слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області винесено ухвалу про призначення будівельно-технічної експертизи, 14.11.2018 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду нежитлових приміщень та земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , 19.11.2018 в якості свідка додатково допитано ОСОБА_6 , 20.11.2018 в якості свідка додатково допитано ОСОБА_7 , 07.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд нежитлових приміщень та земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , 07.12.2018 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області із клопотанням про арешт майна яке було вилучено під час проведення огляду, 13.12.2018 слідчий суддя виніс ухвалу про арешт майна, 22.03.2019 проведено огляд місця події, 22.03.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_11 , 22.03.2019 слідчий за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Рено Мастер», 22.03.2019 слідчий суддя виніс ухвалу про дозвіл на проведення огляду автомобіля, 22.03.2019проведено огляд автомобіля на підставі ухвали слідчого судді, 25.03.2019 слідчим винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, 25.03.2019 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді про накладення арешту на автомобіль та вилучені речі з нього, 29.03.2019 слідчий суддя виніс ухвалу про накладення арешту, 22.08.2019 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду нежитлових приміщень та земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , 23.08.2019 слідчим суддею винесено ухвалу про надання дозволу на проведення огляду, 21.11.2019 слідчий за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, 21.11.2019 слідчим суддею винесено увалу про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, 16.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів інвентаризаційної справи, 20.01.2020 отримано висновок будівельно-технічної експертизи, 03.06.2020 заступником прокурора Львівської області винесено постанову про здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня та доручено проведення досудового розслідування слідчому СУ., додатково допитано в якості свідка співвласника ТзОВ «Львіввікнобуд» ОСОБА_11 , додатково допитано в якості представника потерпілого директора ТзОВ «Львіввікнобуд» ОСОБА_5 , додатково допитано в якості свідка ОСОБА_6 , додатково допитано в якості свідка ОСОБА_7 , скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України в архівний відділ Пустомитівської районної державної адміністрації щодо надання належним чином завірені копії всіх документів, щодо зняття заборони відчуження нерухомого майна, яке є предметом договору іпотеки а саме земельної ділянки і нерухомого майна, що знаходилось за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с. Великий Дорошів, вул. Лисенка, 1 державним реєстратором Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_10 (документи, які стали підставою прийняття такого рішення та всі ін. скан-копії документів, щодо здійснення такої реєстраційної дії, копії реєстраційної справи), скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України в Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області щодо об`єктів нерухомості як: нежитлове приміщення (корівник) літ. В-1 площею 764,8 кв. м., нежитлове приміщення (корівник) літ. В-1 площею 805,4 кв. м., нежитлове приміщення літ Г-1 площею 40,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України в Куликівську селищну раду Жовківського району Львівської області щодо видачі Куликівською селищною радою 07.04.2003 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: роділки Б-1 площею 476 кв.м., корівника В-1 площею 805,4 кв.м., допоміжного цеху Г-1 площею 169,4 кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_14 , скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України в Лапаївську сільську раду Львівської обл., Пустомитівського р-ну, щодо надання належним чином завірених копій всіх документів, щодо зняття заборони відчуження нерухомого майна, яке є предметом договору іпотеки а саме земельної ділянки і нерухомого майна, що знаходилось за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с. Великий Дорошів, вул. Лисенка, 1 державним реєстратором Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_10 (документи, які стали підставою прийняття такого рішення та всі ін. скан-копії документів, щодо здійснення такої реєстраційної дії); скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України в Товариства з обмеженою відповідальністю «Львіввікнобуд» щодо надання таких документів статут ТзОВ «Львіввікнобуд» який був чинним на момент перебування ОСОБА_6 на посаді директора та в редакції при заснуванні товариства; протокол загальних зборів засновників ТзОВ «Львіввікнобуд»; документи, які передбачають призначення ОСОБА_6 на посаду директора ТзОВ «Львіввікнобуд» та звільнення його з посади; докумети, які передбачають вихід ОСОБА_6 із членів товариства з обмеженою відповідальністю «Львіввікнобуд»; чи передбачало членство (засновництво) ТзОВ «Львіввікнобуд» внесення якоїсь частки до статутного капіталу товариства? Якщо так, то прошу повідомити якої саме, та чи вносив таку частку ОСОБА_6 , доля цієї частки після виходу ОСОБА_6 із товариства? належним чином завірену копію договору оренди від 27.03.2015 укладеного із ОСОБА_6 ; документи, які підтверджують співпрацю ТзОВ «Львіввікнобуд» із ТзОВ «Міропласт», а також документи щодо взаєморозрахунків; переписка ТзОВ «Львіввікнобуд» із ОСОБА_7 ; скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України в Товариство з обмеженою відповідальністю «МІРОПЛАСТ» щодо надання такої інформації: чи є станом на сьогоднішній день заборгованість ТзОВ «Львіввікнобуд» перед ТзОВ «МІРОПЛАСТ» за договором поставки № М-176/09 від 03.07.2009? Якщо так то яка сума заборгованості? документи, які підтверджують співпрацю ТзОВ «Львіввікнобуд» із ТзОВ «Міропласт», а також документи щодо взаєморозрахунків; переписка ТзОВ «МІРОПЛАСТ» із ТзОВ «Львіввікнобуд»; скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України в реєстраційну службу Пустомитівського районного управління юстиції щодо надання належним чином завірені копії всіх документів, щодо зняття заборони відчуження нерухомого майна, яке є предметом договору іпотеки а саме земельної ділянки і нерухомого майна, що знаходилось за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с. Великий Дорошів, вул. Лисенка, 1 державним реєстратором Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_10 (документи, які стали підставою прийняття такого рішення та всі ін. скан-копії документів, щодо здійснення такої реєстраційної дії); скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України в Головне територіальне управління юстиції у Львівській області щодо роз`яснення механізму зняття заборони відчуження нерухомого майна, яке є предметом іпотеки, яким керувались державні реєстратори у своїй службовій діяльності у 2017 році, з посиланням на відповідні нормативно-правові акти; отримано дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 та вилучення оригіналів документів, які мають значення для кримінального провадження, зокрема оригіналів інвентаризаційних справ, технічної документації, а також документів, які стали підставою виготовлення такої технічної документації на нежитлове приміщення корівник, позначене в технічному паспорті літ. В-1, загальною площею 764,8 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також нежитлове приміщення позначене в технічному паспорті літ. Г-1, загальною площею 40,6 кв.м. розташоване за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с. Великий Дорошів, вул. Лисенка,1 (ухвалу скеровано на виконання та проведено виїмку), отримано дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні Головного управління держгеокадастру у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. В Чорновола, 4 та вилучення оригіналів документів, які мають значення для кримінального провадження, зокрема оригіналів документації із землеустрою (документи, що містяться у проектах землеустрою), щодо відведення таких земельних ділянок як: земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,3991 га., яка розташована за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с. Великий Дорошів, вул. Лисенка,1 та належить ОСОБА_6 на підставі держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 344091 виданого Куликівською селищною радою Жовківського району, Львівської області, 29.12.2005; земельної ділянки з кадастровим номером № 4622781000:01:007:0051, площею 0 ,237 га. для іншого сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с. Великий Дорошів, вул. Лисенка,1; земельної ділянки з кадастровим номером №4622781000:01:007:0052 площею 1,1621 га. для іншого сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с. Великий Дорошів, вул. Лисенка,1 (ухвалу скеровано на виконання та проведено виїмку), отримано дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів щодо руху коштів по розрахунковому рахунку ТзОВ «Львіввікнобуд» № НОМЕР_2 відкритому в «Брокбізнесбанк» м. Львів за період часу з 01.01.2009 по 01.01.2020 в Львівській філії АКБ «Брокбізнесбанк» (ухвалу скеровано на виконання, однак провести виїмку не представилося можливим, оскільки «Брокбзнесбанк» ліквідовано.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01 грудня 2020 року, однак завершити досудове розслідування неможливо у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: отримати висновок судової товарознавчої експертизи, яка 23.09.2020 року скерована для виконання до Львівського НДЕКЦ МВС України; призначити інші товарознавчі експертизи; отримати ухвалу слідчого судді про тимчасові доступи та провести їх виїмки; отримати відповіді з ТзОВ «Міропласт» та Головного територіального управління юстиції у Львівській області; виконати інші необхідні слідчі дії, необхідні для отримання достатніх доказів для складання підозри та обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні. Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у зв`язку з тривалістю проведенням слідчих дій, допитами свідків, отриманням дозволів на тимчасовий доступ до речей і документів, проведення тимчасових доступів, проведення товарознавчої експертизи, без якої неможливо завершити досудове розслідування, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити повністю.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, оскільки подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №№12018140240000749 від 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 КК України, розпочався 31.05.2018 року.

Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу Україникримінальне правопорушення, передбаченеч.1 ст.185 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України - є нетяжким злочином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 385 КК України є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до положеньчастини першої та другої ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу.

За змістом ч.1ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо вчинення нетяжкого злочину, та дванадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140240000749 від 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні розслідуваного кримінального правопорушення на цей час нікому не оголошувалося.

Таким чином, вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01 грудня 2020 року.

Також уданому кримінальномупровадженні запланованопроведення іншихслідчих (розшукових)та процесуальнихдій,зокрема: отримати висновоксудової товарознавчоїекспертизи,котра 23.09.2020скерована длявиконання доЛьвівського НДЕКЦМВС України; призначити іншітоварознавчі експертизи; отримати ухвалу слідчого судді про тимчасові доступи та провести їх виїмки; отримати відповіді з ТзОВ «Міропласт» та Головного територіального управління юстиції у Львівській області; виконати інші необхідні слідчі дії, необхідні для отримання достатніх доказів для складання підозри та обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

Як вбачаєтьсяз матеріалівклопотання,для виконаннязавдання кримінальногопровадження,для всебічного,повного інеупередженого дослідженняобставин кримінальногопровадження,встановлення осіб,причетних довчинення кримінальногоправопорушення, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершенню досудового розслідування у більш стислі строки, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140240000749 від 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 КК України, спливає 01.12.2020 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк неможливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,309,372КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140240000749 від 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140240000749 від 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 01 грудня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .