Ухвала
від 23.11.2020 по справі 456/4810/20
СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/4810/20

Провадження № 2/456/1474/2020

УХВАЛА

про залишення позову без руху

23 листопада 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стинавської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та державної реєстрації права власності на земельну ділянку недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить постановити рішення яким визнати рішення ХХІ сесії УІІІ демократичного скликання Стинавської сільської ради Стрийського району Львівської області від 21.03.2019 № 172 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки у натурі (на місцевості) та передачу її у власність на території Стинавської сільської ради ОСОБА_2 протиправним та визнати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1395 га. у АДРЕСА_1 на території Стинавської сільської ради, яка зареєстрована 28.03.2019 на ОСОБА_2 , кадастровий номер 4625387200:01013:0031 недійсною.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України.

Так у відповідності до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним, у даному випадку рішення Стинавської сільської ради Стрийського району та вимога про визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Однак згідно квитанції №163від 25.09.2020 судовий збір сплачено позивачем у розмірі 840,80 грн., тобто тільки за одну з заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.), а із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.).

На підставі вищенаведеного, позивачу необхідно дооплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80.грн.

Державне мито (судовий збір) повинно бути сплачено: Державне мито (судовий збір) повинно бути сплачено: одержувач - Стрийське УК/м. Стрий/ 22030101, КОД 37969195, р/р UA748999980000031213206013017 , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стинавської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та державної реєстрації права власності на земельну ділянку недійсною - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків на протязі 10-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше - вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів

СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення23.11.2020
Оприлюднено25.11.2020
Номер документу93058076
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —456/4810/20

Ухвала від 06.04.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мельничук О. Я.

Ухвала від 05.01.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мельничук О. Я.

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мельничук О. Я.

Рішення від 18.05.2021

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Янів Н. М.

Рішення від 18.05.2021

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Янів Н. М.

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Янів Н. М.

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Янів Н. М.

Ухвала від 14.12.2020

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Янів Н. М.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Янів Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні