Ухвала

від 24.11.2020 по справі 473/3583/20

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/3583/20

У Х В А Л А

"24" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої -судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання -Ніколаєнко Г.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вознесенської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 про оскарження рішення органу місцевого самоврядування по вирішенню спору з приводу меж суміжних земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2020 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.12.2009 року є власниками земельної ділянки площею 0,1204га, кадастровий номер 4810200000:11:041:0022 з цільовим призначенням - комерційне використання для обслуговування комплексу будівель, які належать їм на праві власності - ОСОБА_4 , звернувся в порядку цивільного судочинства в суд з позовом до відповідача виконавчого комітету Вознесенської міської ради про визнання недійсним рішення постійно діючої комісії щодо врегулювання земельних спорів від 08.10.2020року (протокол №12) про вирішення земельного спору щодо погодження меж суміжного землекористування.

В обґрунтування вимог представник позивачів зазначав, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 виготовили проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0383га для надання їм оренду за адресою: АДРЕСА_1 і звернулися до позивачів, як суміжних землекористувачів для погодження меж, такого погодження не було надано, оскільки цим проектом земельна ділянка під існуючим проїздом до належного їм нерухомого майна переходила в одноособове користування ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а запропонований інший проїзд порушує земельне законодавство, правила пожежної безпеки в Україні.

Посилаючись на те, що оскаржуване рішення відповідача прийняте без дотримання принципу обґрунтованості (з`ясування всіх обставин та дотримання вимог закону), порушення прав щодо користування земельною ділянкою, представник позивачів просив позов задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивачів надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

У відповідності зі ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257 ч.1 п.5, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вознесенської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 про оскарження рішення органу місцевого самоврядування по вирішенню спору з приводу меж суміжних земельних ділянок - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя: О.Є. Старжинська