Рішення

від 22.10.2020 по справі 574/671/20

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/671/20

Провадження №2-о/574/38/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Клепалівська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 сестрою ОСОБА_2 мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Він прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до органів нотаріату, будучи спадкоємцем другої черги за законом. Однак, коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються його родинні відносини із спадкодавцем так, як у його свідоцтві про народження його прізвище зазначене як ОСОБА_1 , а у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження прізвище його сестри зазначене як ОСОБА_1 . Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, надіславши до суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Клепалівської сільської ради належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, пояснень на заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Клепали Буринського району Сумської області померла рідна сестра заявника ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть останньої (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, яку прийняв ОСОБА_1 (заявник по справі), подавши згідно ст.1269 ЦК України до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, будучи спадкоємцем другої черги за законом що підтверджується копіями державних актів та копією спадкової справи (а.с.11-13,28-35).

З метою оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову в зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як у його свідоцтві про народження його прізвище зазначене як ОСОБА_1 , а у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження прізвище спадкодавця зазначене як ОСОБА_1 , що вбачається з листа приватного нотаріуса Головенської Л.В. ( а.с.16).

Між тим, родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи.

Зокрема, як вбачається з свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 (в російському варіанті) і його батьком зазначений ОСОБА_4 (в російському варіанті), а матір`ю зазначена ОСОБА_5 (в російському варіанті) (а.с.8).

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 він був виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 19.06.2012 року на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_2 (в російському варіанті) і її батьком зазначений ОСОБА_4 (в російському варіанті), а матір`ю зазначена ОСОБА_5 (в російському варіанті) (а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 - 19.11.1966 року ОСОБА_7 (в російському варіанті) одружився з ОСОБА_2 (в російському варіанті) і останній після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_8 (в російському варіанті) (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клепали Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.5).

Крім того, з довідки Клепалівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав разом із своєю сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до 19.11.1966 року в с.Ігорівка Буринського району Сумської області (а.с.14).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом спадкодавця ОСОБА_2 , а розбіжності в написанні прізвища виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від його встановлення залежить виникнення його прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 247, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Клепалівська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років в селі Клепали Буринського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , (місце проживання АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: