Рішення

від 24.11.2020 по справі 576/2218/20

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/2218/20

Провадження № 2/576/604/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустогородської сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Пустогородської сільської рад Глухівського району Сумської області (далі - відповідач) про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її сестри, ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шалигине Глухівського району Сумської області померла її сестра, ОСОБА_2 . Останнє місце реєстрації ОСОБА_2 невідоме. Останні роки вона перебувала в психоневрологічному інтернаті, що знаходиться на території монастиря Різдва Пресвятої Богородиці Глинська Пустинь . Після смерті сестри відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), загальною площею 8,67 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Пустогородської сільської ради Глухівського району, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія СМ № 0054373, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 337 від 18.06.1996. Даний сертифікат було видано на підставі розробленої Технічної документації по визначенню розмірів земельної частки (паю), в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не складався. З приводу оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 .. Довідкою про усне звернення, наданої нотаріусом 16 вересня 2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , оскільки відсутній факт прийняття спадщини. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона із заявою про прийняття спадщини до Глухівської районної державної нотаріальної контори не зверталася, оскільки велика відстань між місцем її постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна. Вказану обставину вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому і просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Шалигине, Глухівського району Сумської області.

В судове засідання позивач не з`явилася, але нею 29.10.2020 поштою надіслану заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача - Пустогородської сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з`явився, але до суду подано заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, та просить розглянути справу без участі представника Пустогородської сільської ради.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.6).

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.8). Факт зміни прізвища позивача з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 02.12.1961 (а.с.9), а з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 11.04.1986 (а.с.10).

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_3 батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.11). Факт зміни прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_10 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.12).

З Витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація після смерті ОСОБА_2 відсутня (а.с.15,16).

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

З довідки наданої приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу від 16 вересня 2020 року вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 неможливо, у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності на спадкове майно, та відсутністю факту прийняття спадщини спадкоємцем (а.с.14).

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як з`ясовано, позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини великою відстанню між місцем постійного проживання позивача і місцем знаходження спадкового майна.

Суд визнає, що вказана причина позивача не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також те, що позивач є сестрою спадкодавця, наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), додатковий строк тривалістю один місяць з дати набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур