Рішення

від 20.11.2020 по справі 588/1628/20

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1628/20

2-о/588/95/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мартинівська сільська рада Тростянецького району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що у лютому 2004 року він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №149773 від 30.01.2004, виданий на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА за №153 від 04.04.2003, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №135, на земельну ділянку для для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,70 га, розташовану на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Указаний державний акт підтверджує право власності на земельні ділянки із кадастровими номерами 592508500000:005:0586, 592508500000:005:0475, 592508500000:005:0208, але у ньому прізвище заявника зазначене із орфографічною помилкою " ОСОБА_1 " замість потрібного " ОСОБА_1 ".

Через помилку у написанні прізвища заявник не має можливості вільно розпоряджатися належним йому нерухомим майном.

Факт належності заявнику даного правовстановлюючого документа доводиться співпадінням імені та по батькові, а також, вочевидь, помилкою зробленою посадовою особою та оригіналом державного акту, який він має.

За указаних обставин, посилаючись на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для оформлення договору оренди земельної ділянки, заявник просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №149773 від 30.01.2004, виданий на підставі розпорядження голови Тростянецької райдержадміністрації за №153 від 04.04.2003, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №135, на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,70 га, розташовану на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, виданий на ім`я ОСОБА_1 фактично був виданий та належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлену вимогу підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує (а.с.11).

Ураховуючи заяви заявника та представника заінтересованої особи суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Із матеріалів справи установлено, що 30.01.2004 на ім`я ОСОБА_1 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №149773, виданий на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА за №153 від 04.04.2003, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №135, на земельну ділянку для для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,70 га, розташовану на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Державний акт був видани на земельні ділянки із кадастровими номерами 5925085000:00:005:0586, 5925085000:00:005:0475, 592508500000:005:0208,(а.с.5).

За відомостями відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за №229-171-20 від 13.11.2020, у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Тростянецькою РДА членам АПТЗТ "Жовтень", на підставі розпорядження Тростяґнецької РДА за №22 від 15.01.1997, зареєстровано сертифікат серії СМ №0191079 на ім`я ОСОБА_1 . Сертифікат був зареєстрований за №79 від 12.02.1997 та видано. Розмір земельної частки (паю) складає 3,36 умовних кадастрових гектарів. У електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 виданий вищевказаний державний акт.

За відомостями відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за №1577/111-20 від 19.11.2020, згідно Технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на земельні паї власникам земельних сертифікатів колишнього сільськогосподарськгго акціонерно-пайового товариства закритого типу "Жовтень" с.Мартинівка Тростянецького району Сумської області на пай № НОМЕР_1 було зарезервовано земельні ділянки із кадастровими номерами 5925085000:00:005:0586, 5925085000:00:005:0475, 5925085000:00:005:0208 на ім`я ОСОБА_1 . Згідно даних Національної кадастрової системи на ім`я ОСОБА_1 зареєстровані земельні ділянки із кадастровими номерами 5925085000:00:005:0586, 5925085000:00:005:0475, 5925085000:00:005:0208. Станом на 18.11.2020 відомості про зазначені земельні ділянки внесено до Державного земельного кадастру.

Підтвердженням того, що заявник дійсно працював у САПТЗТ "Жовтень" є трудова книжку колгоспника, заповнена 15.02.1993 на ім`я ОСОБА_1 ..

За паспортом громадянина України прізвище заявника значиться як " ОСОБА_1 ", у російському варіанті як " ОСОБА_1 " (а.с.3)

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для оформлення договору оренди земельної ділянки.

Таким чином, дослідивши докази, судом установлено, що невідповідність особи, на ім`я якої виданий державний акт поряд із іншими правовстановлюючими документами, полягає у неправильному написанні прізвища заявника, а саме у зазначенні апострофа у державному акті " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ", у той час як ім`я та по батькові як у державному акті, так й у інших правовстановлюючих документах значаться тотожно. Указана невідповідність не викликає у суду сумніву, що саме ОСОБА_1 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із огляду на викладене є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №149773 від 30.01.2004, виданий на підставі розпорядження голови Тростянецької райдержадміністрації за №153 від 04.04.2003, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №135, на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,70 га, розташовану на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, виданий на ім`я ОСОБА_1 фактично був виданий та належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Линник