Рішення

від 26.10.2020 по справі 555/1219/20

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/1219/20

Номер провадження 2/555/289/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулась із позовом до виконавчого комітету Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Крім неї, спадкоємця за законом є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які письмовими заявами відмовились від прийняття спадщини.

Позивач покликається на те, що не звернулась із заявою про прийняття спадщини оскільки вона на час смерті спадкодавця та в період прийняття спадщини фактично постійно проживала без реєстрації з матір`ю, а тому вважала що прийняла спадщину. Крім того, вказує на те, що після смерті матері отримала тяжку психологічну травму та враховуючи матеріальне становище вчасно не звернулась за правовою допомогою щодо оформлення спадщини, тому пропустила визначений законом шестимісячний строк для її прийняття. Позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , так як він був пропущений ним з поважних причин.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

17.07.2020 року позовну заяву залишено без руху.

28.07.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

28.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник позивача - адвокат Сухан В.Г. подав письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності та відсутності його довірительки. Крім того, заявив клопотання про зменшення позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно та повернення в цій частині сплаченого судового збору; в іншій частині заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Представник відповідача - виконавчого комітету Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у її відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 06.01.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 07.06.1957 року, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Городище Березнівського району Ровенської області. Батьками її зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 11.10.1964 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб 11.10.1964 року.

Згідно довідки Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області за №1490 від 09.07.2020 року, дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті своєї мами ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала разом з нею в одному житловому будинку в АДРЕСА_1 без реєстрації, про що засвідчують своїми підписами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відповідно до довідки Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області за №1144 від 25.05.2020 року, ОСОБА_2 до дня смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Крім неї, за вищевказаною адресою станом на 03.01.2015 року ніхто зареєстрований не був.

Згідно виписки з погосподарської книги №8 за 2011 - 2015 роки АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_4 , будинок по АДРЕСА_1 , рік побудови 1960 рахується за ОСОБА_2 .

Письмовими заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 14.12.2009 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємець за законом після смерті мами ОСОБА_2 . Будь-який інший спадкоємець спадщину у встановленому законом порядку не прийняв. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип пропорційності , натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності

Дотримання принципу пропорційності передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з чим позовна заява в цій частині є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чинном, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно у даній цивільній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України , ст.141 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 3 (три) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., який було сплачено згідно квитанції від 27.07.2020 року.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: АДРЕСА_1, жителька АДРЕСА_1 , РНКОПП - НОМЕР_6 .

Відповідач виконавчий комітет Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області місцезнаходження: 34607 с.Городище вул.Незалежності,130 Березнівського району Рівненської області, ЄДРПОУ - 04387935.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.