Ухвала

від 23.11.2020 по справі 567/1079/20

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1079/20

УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 01.06.2016р. в розмірі 22 032,39 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданому до суду клопотанні просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 до початку судового розгляду подала до суду заяву та просила долучити до матеріалів справи довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК " та банківські квитанції на підтвердження сплати нею на користь банку заборгованості у повному розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та заяву відповідачки з доданими до неї доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з наступних підстав.

З довідки АТ КБ ПРИВАТБАНК від 16.11.2020 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 станом на 16.11.2020 року не має заборгованості перед позивачем АТ КБ ПРИВАТБАНК . Погашення відповідачкою заборгованості перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК" додатково підтверджується випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 по 09.11.2020р. , а також банківськими квитанціями від 26.10.2020р. та від 06.11.2020р.

Таким чином, судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті відсутній предмет спору.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 самостійно виконала зобов`язання за договором та погасила існуючу заборгованість, що підтверджується довідкою банку від 16.11.2020 року, а відтак існують підстави для закриття провадження у справі

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги відсутність предмета спору, суд закриває провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем АТ КБ "ПРИВАТБАНК" згідно платіжного доручення №BOJ68B339H від 26.08.2020 року при зверненні до суду з вищевказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, а тому сплачений позивачем судовий збір при зверненні до суду з вищевказаним позовом відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: 01001, м.Київ вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути АТ КБ ПРИВАТБАНК судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № BOJ68B339H від 28.08.2020 року, банк платника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в м. Дніпро, одержувач УДКСУ в Острозькому районі (м.Острог), код 38043501, банк одержувача Казначейство України в м.Київ, р/р UA768999980313181206000017469, призначення платежу: 101; 14360570 Судовий збір за позовною заявою АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.