Рішення

від 18.11.2020 по справі 571/1489/20

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 571/1489/20

Провадження № 2/571/463/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Качмар М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання - Качановської О.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Рокитне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства та грошовий вклад. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 немає. Спадкоємцем другої черги є сестра спадкодавця ОСОБА_3 , яка є бабою позивача, і яка відмовилася від прийняття спадщини в користь останнього. Оскільки позивач не знав про наявність відмови в його корить, він пропустив шестимісячний строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Коли звернувся до приватного нотаріуса Рокитнівського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка О.Г. із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі вказаного, просив задовольнити його позовну вимогу.

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26.10.2020 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Ціпан О.П. подав заяву в якій просив здійснювати розгляд цієї справи без його участі (а.с.32).

Представник відповідача Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в підготовче засідання не з`явився, просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Крім того, вказав, що позов сільська рада визнає та претензій до позивача не має (а.с.30).

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно з довідкою Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №2690 від 30.07.2020 року ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 . На день її смерті з нею у будинку ніхто зареєстрований не був і не проживав (а.с.6).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 на праві власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області та грошовий вклад з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Рокитнівському відділені Ощадбанку №10017/0164 Рівненської області (а.с.5, 16, 19).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією її свідоцтва про народження (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (російською) (а.с.12).

Відтак, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Як вбачається з матеріалів справа ОСОБА_3 є рідною бабою позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.9), свідоцтвом серія НОМЕР_2 про укладення шлюбу матір`ю позивача - ОСОБА_6 (а.с.14) та свідоцтвом серія НОМЕР_3 про народження останньої (а.с.13).

Постановою приватного нотаріуса Рокитнівського районного нотаріального округу Тарасюка О.Г. від 26.05.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини з моменту смерті спадкодавця і не проживав разом із спадкодавцем (а.с.19).

Відповідно до роз`яснень, зазначених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Крім того, у цьому пункті також роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як на підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач покликається на те, що його бабуся передумала приймати спадщину після смерті своєї сестри, ОСОБА_2 , про що йому не було відомо.

Зазначені обставини суд визнає поважними причинами пропуску строку звернення позивачем з заявою про прийняття спадщини, що не залежали від його волі, а тому позов є підставним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 198, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_4 ; дані паспорта - серія НОМЕР_5 , виданий Рокитнівським РВ УМВС України у Рівненькій області 15.06.2000 року.

Відповідач: Борівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 15, с. Борове, Рокитнівський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ - 04387378.

Суддя М.Я.Качмар