Постанова

від 16.03.2010 по справі 1126/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 р. № 2-а- 1126/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

при секретарі- Міхно А.О.

за участю представників ст орін:

прокурора: Червенко А.Г.,

позивача: Костенка Р.В.,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні суду в м. Харкові адмініс тративну справу за позовом

Прокурора Богодухівсько го району Харківської област і в інтересах держави в особі :

Державної податкової і нспекції у Богодухівському р айоні Харківської області

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованост і ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Прокурор Бог одухівського району Харківс ької області в інтересах дер жави в особі: Державної подат кової інспекції у Богодухівс ькому районі Харківської оба сті, звернувся до Харківсько го окружного адміністративн ого суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприєм ницької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_2, в якому пр осить суд про стягнення з від повідача заборгованості по с платі штрафної (фінансової) с анкції у розмірі 419 грн., згідно винесеного податковою інспе кцією рішення про застосуван ня фінансової санкції від 22.10.20 09р. № 0001402380, яка не сплачена до теперішнього часу.

У судовому засіданні предс тавник прокурора та представ ник позивача підтримали позо вні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, який належним ч ином повідомлений про дату, ч ас і місце судового розгляду в судове засідання не прибув , причину неявки суду не повід омив, заяву про розгляд справ и за його відсутності та запе речень проти позову не надав ав.

Суд вважає можливим розгля д справи за відсутності від повідача на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Заслухавши представника п рокурора та представника поз ивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висн овку, що позов підлягає задов оленню з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі направлення ДПА у Харківськ ій області від 05.10.2009р. № 11498 фахівцями ДПА у Харківськ ій області була проведена пе ревірка магазину, розташован ого за адресою: Харківська об л., м. Богодухів, вул. Загорульк о, 7-а, що належить фізичній осо бі підприємцю ОСОБА_2, з пи тань дотримання встановлено го порядку проведення розрах ункових операцій.

В ході перевірки встановл ені наступні порушення: непроведення розрахунков ої операції через РРО при про дажу товару на суму 10,60 грн. та н е видача розрахункового доку мента встановленої форми на загальну суму покупки 10,60 грн., невідповідність готівкових коштів на місці проведення р озрахунків сумі коштів, яка з азначена в денному звіті РРО на суму 73,20 грн., чим порушено п. 1. 2 та п. 13 ст. З Закону України «П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадсьі хар чування та послуг».

За результатами перевірки складено акт від 07.10.2009р. № 8963/20/40/23/ НОМЕР_2, Акт перевірки був пі дписаний ФОП ОСОБА_2 без з ауважень до нього.

На підставі даного акту пер евірки ДПІ у Богодухівському районі Харківської області винесено рішення від 22 жовтня 2009 року № 0001402380 про застосув ання до ФОП ОСОБА_2 фінанс ових санкцій у розмірі 419 грн. З азначене рішення отримано ві дповідачем та не оскаржено в установленому законом поряд ку.

Відповідно до ст. 19 Конститу ції України правовий порядок в Україні ґрунтується на зас адах, відповідно до яких ніхт о не може бути примушений роб ити те, що не передбачено зако нодавством. Органи державної влади та органи місцевого са моврядування, їх посадові ос оби зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважен ь та у спосіб, що передбачені К онституцією та законами Укра їни.

Згідно ст. 2 Закону України “ Про державну податкову служб у в Україні” органи державно ї податкової служби уповнова жені державою здійснювати ко нтроль за дотриманням податк ового законодавства, правиль ністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюдж ет податків, зборів і інших пл атежів.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» подат кові органи подають до судів позови до підприємств, орган ізацій, установ та громадян п ро стягнення заборгованості перед бюджетом та державним и цільовими фондами.

На момент подачі позову, дан а сума заборгованості відпов ідачем не була оскаржена в ус тановленому законом порядку , а тому вважається узгоджено ю та, відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетом та держ авними цільовими фондами", пі длягає до сплати протягом тр идцяти календарних днів.

Таким чином, у суб'єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_2 утвор илась заборгованість по спла ті штрафної (фінансової) санк ції у розмірі 419 грн., яка до теп ерішнього часу не сплачена т а на думку суду підлягає стяг ненню, як законна та обґрунто вана.

Враховуючи викладене вище , беручи до уваги той факт, що в ідповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, суд вбачає достатн ьо підстав для задоволення п озову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС Украї ни у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові вит рати з відповідача не стягую ться.

На підставі викладеного, ке руючись Законом України “Пр о державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 9, 11, 128, 159, 160- , 186, 2 54 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Прокурора Богодухівськог о району Харківської області в інтересах держави в особі: Державної податкової інспек ції у Богодухівському районі Харківської обасті до суб'єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті - задовольнити в повному об сязі.

Стягнути з суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 індентифікаційний код: НОМЕР_2) на користь де ржави в особі Державної пода ткової інспекції у Богодухів ському районі Харківської об асті (юридична адреса: 62103, Харк івська обл., м. Богодухів, вул. Міліцейська, 2а, код ЄДРПОУ: 34073574 ) заборгованість по сплаті шт рафної (фінансової) санкції у розмірі 419 (чотириста дев"ятна дцять) грн. та перерахувати на р/р 31118104700081 у ГУДК у Ха рківській області, МФО 851011, код одержувача: 24134254, код платежу: 2108 0900.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку за яву не було подано. Якщо було п одано заяву про апеляційне о скарження, але апеляційна ск арга не була подана у строк, по станова набирає законної сил и після закінчення цього стр оку. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після закінчення апел яційного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і в 10-денний строк з дня склада ння постанови у повному обся зі заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

У повному обсязі постанов а виготовлена 19 березня 2010 року .

Суддя О.В. Заіч ко