Ухвала

від 24.11.2020 по справі 904/5466/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5466/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева, буд. 7, ідентифікаційний код 37724648)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Агро 4" (52723, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Троїцьке, вул. 50 років Жовтня, буд. 16, ідентифікаційний код 33117387)

про

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 25.09.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Агро 4" заборгованості на загальну суму 130 087,53 грн., з яких:

- 108 406,27 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 21 681,26 грн. 20% штраф.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 2 102,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу (орієнтований розрахунок 6 602,00 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2-0909/пр2375 від 09.09.2019 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий на загальну суму 208 955,52 грн. за наступними видатковими накладними:

- №Н-ВХ-0909-058 від 09.09.2019 на суму 73 447,68 грн.;

- №Н-ВХ-0110-042 від 01.10.2019 на суму 135 507,84 грн.

Позивач зазначає, що 08.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" (далі - новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги №40, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до відповідача, що належить первісному кредитору на підставі договору №2-0909/пр2375 від 09.09.2019 на суму 108 406,27 грн. Право вимоги передане від первісного кредитора новому кредитору на підставі Акту приймання-передачі права вимоги №1 від 08.05.2020.

Крім того, позивач звернувся до суду із клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні. Клопотання обґрунтовано тим, що зміст та умови договору №2-0909/пр2375 від 09.09.2019 та договору про відступлення прав вимоги №40 від 08.05.2020 були правомірно визначені їх сторонами такими, що становлять комерційну таємницю, а отже це підлягають розголошенню. В свою чергу, письмові докази які були додані позивачем до позовної заяви (зокрема, специфікації, видаткові накладні, тощо), також містять комерційну таємницю та не підлягають розголошенню. Позивач стверджує, що у випадку розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Агро 4" у відкритому судовому засіданні конфіденційна інформація, що міститься у вище зазначених договорах та інших документах, може бути неправомірно розголошена.

Ухвалою суду від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5466/20, відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" про розгляд справи у закритому судовому засіданні та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.11.2020 о 12:00 год.

10.11.2020 розгляд справи було відкладено на 24.11.2020 о 15:00 год.

23.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Агро 4" до суду надійшов відзив, в якому проти задоволення позовних вимог відповідач заперечує в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до умов договору позивач відвантажив відповідачу товар на загальну вартість 208 955,52 грн. Відповідно до Додатку № 2 до Договору відповідач зобов`язаний розрахуватись за поставлений товар в строки: 20 % загальної вартості - в строк до 01.10.2019 року, 80% загальної вартості - в строк до 15.08.2020 року.

ТОВ Гарант-Агро 4 сплачено ТОВ Торговий дім насіння 100 549,25 грн. до 22.10.2019 року, що становить 49 % загальної вартості товару.

До настання терміну сплати за договором 22.06.2020 року ТОВ Гарант - Агро 4 отримано повідомлення про відступлення права вимоги, яким ТОВ Торговий дім Насіння повідомляє, що грошове зобов`язання в розмірі 108 406,27 грн. підлягає сплаті новому кредитору - ТОВ Терравіта Україна . Банківські реквізити нового кредитора вказані не були. Первинних документів про відступлення права вимоги додано не було.

Хоча за договором строк сплати становить до 15.08.2020, позивач лише 11.09.2020 направив претензію відповідачу щодо слати заборгованості.

Таким чином, через ненадання відповідачу відповідних документів, останній був позбавлений можливості належним чином виконати свої зобов`язання що сплати залишкової частини грошової суми.

24.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" звернулось до суду із заявою про відмову від позову, оскільки, як стало відомо під час розгляду справи, відповідачем було здійснено оплату боргу 12.10.2020 в сумі 108 406,27 грн. втім зазначену суму позивач на свій рахунок не отримав, через помилку зазначену в реквізитах направленої претензії на адресу відповідача, тому 17.11.2020 відповідачем було здійснено повторну сплату боргу в сумі 108 406,27 на уточнені реквізити позивача. Таким чином, позивач вважає за необхідне відмовитись від позову та заявленого штрафу в розмірі 21 681,26 грн.

Крім того, просить суду повернути позиву з Державного бюджету України 50% судового збору.

У судове засіданні 24.11.2020 представники сторін не з`явилися про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частинами 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову після початку розгляду справи по суті, із державного бюджету не підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 46, 185, частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" про відмову від позову.

Провадження у справі №904/5466/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 25.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 25.11.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв