Ухвала

від 24.11.2020 по справі 904/7675/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/7675/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР ЛІЗИНГ", м. Київ

2. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН", м. Донецьк

4. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром", м. Попасна Луганська область

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс", м. Дніпропетровськ

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпропетровськ

8. Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

9. Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ

10. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

11. Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.-ОД від.

12. Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", м. Київ

13. Приватне акціонерне товариство "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського", м. Сєвєродонецьк Луганської області

14. Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

15. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровська області

17. Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково - виробнича компанія Харківтранс» , м. Харків

18. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Солар", с. Городок Рівенська область

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 15А-3, кв. 3; ЄДРПОУ 32887752)

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника: ліквідатор не з`явився

від АТ "Банк Кредит Дніпро" представник Препелиця Ю.В. дов. № 427 від 06.12.19р.

від ТОВ "Металургтранс" представник Захарова Т.В. дов. № б/н від 27.07.20р.

від ТОВ "Укрметалургтранс" представник Захарова Т.В. дов. № б/н від 27.07.20р.

від РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях представник Дорофєєва Т.А. дов. № 07 від 05.03.20р.

від кредиторів 1-3, 5, 9, 12-14, 16-19 представники не з`явились

арбітражний керуючий Ольшанська О.С. не з`явилась

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області представник Горбань Р.С. витяг з ЄДР

від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області представник Полевичек Д.А. дов. № 0400-0902-7/99422 від 22.10.20р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.10.20р. клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-21/12 від 13.10.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволено. Клопотання ліквідатора № 02-01/20-74 від 20.10.2020р. про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволено. Відкладено судове засідання на 24.11.2020р. о 12:30 год. з розгляду наступних документів: звіту ліквідатора арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про нарахування основної грошової винагороди та понесених витрат з урахуванням уточнення; клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-17/281 від 20.07.20р. про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях вчинити певні дії; клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-17/291 від 27.07.20р. про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди.

20.11.20р. до суду від арбітражного керуючого Ольшанської О.С. надійшли відповіді на заперечення АТ "Укрзалізниця", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, АТ "Банк Кредит Дніпро". Судом відповіді на заперечення прийняті до відома.

23.11.20р. до суду від арбітражного керуючого Ольшанської О.С. електронною поштою надійшло клопотання № 02-01/20-15 від 23.11.2020р. про відкладення розгляду справи на іншу дату. Судом клопотання прийнято до розгляду.

23.11.20р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-01/20-127 від 23.11.20р. про залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-17/281 від 20.07.20р. про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях вчинити певні дії. Судом клопотання прийнято до розгляду.

24.11.20р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі ліквідатора. Судом клопотання прийнято до відома.

24.11.20р. до суду від АТ "Укрзалізниця" надійшло клопотання про залишення без задоволення клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-17/291 від 27.07.20р. про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди. Судом клопотання прийнято до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 24.11.2020р. клопотання ліквідатора № 02-01/20-127 від 23.11.20р. про залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-17/281 від 20.07.20р. про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях вчинити певні дії, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначив, що на даний час вже визначено балансоутримувача єдиного майнового комплексу колишнього ДП "Трансмаш" згідно до наказу Фонду державного майна України № 1522 від 17.09.20р. та розпочато процедуру передачі відповідно до Порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, отже на даний час відсутні підстави для розгляду клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-17/281 від 20.07.20р. про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях вчинити певні дії, а тому ліквідатор просить суд залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-17/281 від 20.07.20р. про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях вчинити певні дії.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти залишення клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-17/281 від 20.07.20р. про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях вчинити певні дії без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № 02-01/20-127 від 23.11.20р. про залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-17/281 від 20.07.20р. про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях вчинити певні дії задовольнити.

Клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-17/281 від 20.07.20р. про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 24.11.2020р. клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-01/20-15 від 23.11.2020р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий Ольшанська О.С. зазначила, що 19.11.2020 у зв`язку з існуючими карантинними обмеженнями та у відповідності до вимог п. І 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в режимі відеоконференції відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ "Трансмаш", на якому арбітражному керуючому Ольшанській О.С. було відмовлено у затвердженні звіту про понесені витрати та нараховану основну грошову винагороду без пояснення причин такої відмови, надання доказів неправильності розрахунків, здійснених арбітражним керуючим тощо. Означене свідчить про зловживання кредитором своїми правами та про ухилення останнього від встановленого ст.ст. 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язку з розгляду та схвалення належним чином оформленого звіту арбітражного керуючого про понесені витрати та про нараховану основну грошову винагороду.

При цьому, участь у зазначеному засіданні комітету кредиторів приймав лише одни кредитор - ПАТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО , який володіє 26,23 % голосів, Кредитор АТ "ВТБ Банк", який володіє 73,76 % голосів, не забезпечив участі свого уповноваженого представника у засідання комітету кредиторів ТОВ "Трансмаш" в режимі відеоконференції з невідомих причин.

Арбітражний керуючий Ольшанська О.С. вважає, що кредитор АТ "ВТБ Банк" ухиляється від виконання свого обов`язку з розгляду звіту колишнього ліквідатора банкрута про понесені витрати та нараховану основну грошову винагороду, визначену ст.ст. 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку з тим, що протокольне рішення комітету кредиторів ТОВ "Трансмаш" від 19.11.2020 не відображає думку кредитора, якому належить більшість голосів у комітеті кредиторів, існує об`єктивна необхідність з повторного скликання та проведення засідання комітету кредиторів банкрута з метою розгляду звіту арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про понесені витрати та нараховану основну грошову винагороду, тому арбітражний керуючий Ольшанська О.С. звернулась до ліквідатора ТОВ ТРАНСМАШ Мельник І.А. з проханням повторно скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути вищевказані звіти задля виконання приписів ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому арбітражний керуючий Ольшанська О.С. просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про нарахування основної грошової винагороди та понесених витрат з урахуванням уточнення та клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-17/291 від 27.07.20р. про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди на іншу дату.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти відкладення.

Враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-01/20-15 від 23.11.2020р. про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Відкласти судове засідання на 19.01.2021р. о 12:00 год. з розгляду наступних документів:

- звіту ліквідатора арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про нарахування основної грошової винагороди та понесених витрат з урахуванням уточнення;

- клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-17/291 від 27.07.20р. про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди.

Також, оскільки ухвалою суду від 28.07.20р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури на 4 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив зобов`язати ліквідатора Мельник І.А. надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 12, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 02-01/20-127 від 23.11.20р. про залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-17/281 від 20.07.20р. про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях вчинити певні дії задовольнити.

Клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-17/281 від 20.07.20р. про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях вчинити певні дії залишити без розгляду.

Відкласти судове засідання на 19.01.2021р. о 12:00год. з розгляду наступних документів:

- звіту ліквідатора арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про нарахування основної грошової винагороди та понесених витрат з урахуванням уточнення;

- клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-17/291 від 27.07.20р. про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобов`язати:

Учасників провадження у справі про банкрутство - виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, ліквідатора Мельник І.А. та арбітражного керуючого Ольшанської О.С. визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 25.11.2020 року.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Ольшанській О.С.

Попередити учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко