Рішення

від 25.11.2020 по справі 909/831/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/831/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Меблі Плюс"

до відповідача Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради

про стягнення заборгованості за неналежне виконання грошових зобов`язань за договорами про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 06.08.2019 № 48/19/824 та № 49/19/825 у розмірі 961 080, 75 грн,

ухвалив таке рішення.

1. Суть спору.

ТОВ "Комфорт Меблі Плюс" звернулося з позовом до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за неналежне виконання грошових зобов`язань за договорами про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 06.08.2019 № 48/19/824 та № 49/19/825 у розмірі 961 080, 75 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановив строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (ухвала про відкриття провадження від 29.09.2020).

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2 Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 05.10.2020 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 7650101048241).

Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов.

3.1 Позовна заява від 25.09.2020 (вх.№ 14289/20).

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договорів про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 06.08.2019 № 48/19/824 та № 49/19/825 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 961 080, 75 грн, проте відповідач оплату за отриманий товар у встановлені строки не здійснив. Просить стягнути вказану суму заборгованості. Відповідно до ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання нарахував 3% річних у розмірі 16 896, 19 грн та інфляційні втрати в розмірі 9 784, 56 грн. Свою позицію обґрунтовує положеннями ст. 193, 265 ГК України, ст. 509, 525, 526, 530, 526, 599, 610, 629, 712 ЦК України.

3.2 Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між Департаментом освіти та науки Івано-Франківської міської ради, як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт Меблі Плюс", як учасником-переможцем, укладено договір про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 06.08.2019 № 48/19/824. Умови договору такі.

- Учасник-переможець зобов`язується поставити замовнику товар відповідно до специфікації до договору, а замовник прийняти і оплатити такий товар (п. 1.1).

- Найменування товару: код ДК 021:2015 - 39150000-8 Меблі та приспособи інші (Стінки і комплекти меблеві для Хриплинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів). Кількість та асортимент товару зазначено в специфікації до договору (додаток 1) (п. 1.2).

- Ціна договору становить 592 200,00 грн з ПДВ (п. 3.1).

- Ціна за одиницю товару зазначена у специфікації до договору (додаток 1) (п. 3.2).

- Порядок розрахунків: усі розрахунки проводяться у безготівковому вигляді за формою платіжного доручення після пред`явлення учасником-переможцем належно оформленої у встановленому чинним законодавством порядку товарно-транспортної (видаткової) накладної (п. 4.1).

- Товарно-транспортна (видаткова) накладна повинна містити відбиток печатки (крім учасників-переможців, що здійснюють діяльність без печатки згідно з чинним законодавством) та підпис учасника-переможця (п. 4.2).

- Допускається відтермінування платежу за фактично поставлену партію товару протягом 90 календарних днів (п. 4.4).

- Розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі ст. 49 Бюджетного кодексу України. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за отриманий товар здійснюються протягом трьох банківських днів з дати отримання замовником бюджетного фінансування (п. 4.5).

- Учасник-переможець забезпечує замовника товаром по цінах, в кількості та асортименті, які зазначені у специфікації до договору (додаток 1) (п. 5.1).

- Поставка товару здійснюється протягом 15-ти календарних днів з дня отримання заявки замовника за наявності товарно-транспортної (видаткової) накладної (.5.2).

- Перехід права власності на товар переходить від учасника-переможця до замовника з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарно-транспортних (видаткових) накладних, які засвідчують момент передачі товару (п. 5.4).

- Місце поставки товару: Хриплинська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів, вул. Героїв УПА, 2, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, 76495 (п. 5.5).

- Строк поставки товару: до 01 жовтня 2019 року (п. 5.6).

- Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар (п. 6.1.1); приймати поставлений товар відповідно до товарно-транспортних (видаткових) накладних (п. 6.1.2).

-Учасник-переможець зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені договором (п. 6.3.1).

- Учасник-переможець має право своєчасно та в повному обсязі отримати плату за поставлені товари (п. 6.4.1).

- Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2019, а в частині виконання зобов`язань - до повного їх виконання (п. 10.1).

4.1.1 У специфікації, яка є додатком № 1 до договору, погоджено найменування, кількість, ціну за одиницю та загальну вартість товарів. Загальна вартість товарів становить 592 200 грн.

4.1.2 Позивач поставив вказаний товар за видатковою накладною від 21.08.2019 № PH-0000124 на суму 324 800 грн та видатковою накладною від 04.09.2019 № PH-0000134 на суму 267 400 грн, всього на суму 592 200 грн.

4.2 Крім того, між сторонами укладено договір про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 06.08.2019 № 49/19/825. Умови договору такі.

- Учасник-переможець зобов`язувати поставити замовнику товар відповідно до специфікації до договору, а замовник прийняти і оплатити такий товар (п. 1.1).

- Найменування товару: код ДК 021:2015 - 39150000-8 Меблі та приспособи інші (Меблі інші для Хриплинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів). Кількість та асортимент товару зазначено в специфікації до договору (додаток 1) (п. 1.2).

- Ціна договору становить 342 200 грн з ПДВ (п. 3.1).

- Інші умови договору № 49/19/825 аналогічні умовам договору № 48/19/824.

4.2.1 У специфікації, яка є додатком № 1 до договору, погоджено найменування, кількість, ціну за одиницю та загальну вартість товарів. Загальна вартість товарів становить 342 200 грн.

4.2.2 Згідно з видатковою накладною від 04.09.2019 № PH-0000135 позивач поставив товар на суму 342 200 грн.

4.3 Отже, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 934 400 грн.

4.4 Позивач 16.07.2020 надіслав на адресу відповідача дві вимоги № 29 та № 30 щодо сплати заборгованості. Відповідач отримав ці вимоги 17.07.2020 (відстеження на вебсайті "Укрпошта" рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 7601101730599).

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 При вирішенні даного спору суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

5.2 На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 253 ЦК України).

Суд вважає, що відповідно до умов п. 4.4 вказаних договорів покупець зобов`язаний був оплатити товар протягом 90 календарних днів після прийняття товару, оскільки у позовній заяві позивач вказав на факт відтермінування платежів. Інших обставин, які б впливали на визначення строку оплати товару, при розгляді справи не встановлено.

За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідач допустив прострочення оплати товару, поставленого 21.08.2019 та 04.09.2019 за договором від 06.08.2019 № 48/19/824 , а також товару, поставленого 04.09.2019 за договором від 06.08.2019 № 49/19/825.

5.3 Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, то він повинен сплатити три проценти річних від простроченої суми та інфляційні втрати.

Перевіривши правильність розрахунків позивача щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив їх обґрунтованість.

6. Висновки суду.

6.1 Враховуючи вищевикладене, позов належить до задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути 961 080, 75 грн, з яких основний борг - 934 400 грн, 3% річних - 16 896, 19 грн, інфляційні втрати - 9 784, 56 грн.

7. Судові витрати.

7.1 Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач, як судові витрати, визначив судовий збір у розмірі 14 416, 22 грн (платіжне доручення від 25.09.2020 № 522).

7.2 Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (вул. Кардинала Любомира Гузара, 15, м. Івано-Франківськ, 76019, ідентифікаційний код 40312499) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Меблі Плюс" (вул. Джохара Дудаєва, 33, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 37581477) заборгованість за неналежне виконання грошових зобов`язань договорами про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 06.08.2019 № 48/19/824 та № 49/19/825 у розмірі 961 080, 75 грн, (дев`ятсот шістдесят одна тисяча вісімдесят гривень сімдесят п`ять копійок), з яких основний борг - 934 400 грн (дев`ятсот тридцять чотири тисячі чотириста гривень), 3% річних - 16 896, 19 грн (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень дев`ятнадцять копійок), інфляційні втрати - 9 784, 56 грн (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні п`ятдесят шість копійок), а також 14 416, 22 грн (чотирнадцять тисяч чотириста шістнадцять гривень двадцять дві копійки) сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.11.2020.

Суддя О. В. Малєєва