ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/11892/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" (ідентифікаційний код 34003224)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника Кравченко С.В. - представник

від боржника Волосна Я.О. - представник

розпорядник майна Прядко А.М.

від ТОВ Метіда Павук М.Р. - представник

від Компанії Остхем Холдінг Лімітед Мандригеля Р.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" (ідентифікаційний код 34003224), у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість в розмірі 580 560 718 грн. 26 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 14.08.2017, зобов`язано арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 973 від 21.05.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.08.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 порушено провадження у справі № 910/11892/17 про банкрутство приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО", визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на суму 580 560 718 грн. 26 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Прядка А.М. Попереднє засідання призначено на 13.11.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2017 відмовлено в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Крім того, у судовому засіданні 13.09.2017 представник боржника подав клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 13.09.2017 оголошено перерву до 25.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 задоволено клопотання приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" про зупинення провадження у справі № 910/11892/17 до вирішення по суті господарської справи № 5011-74/9393-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2018 задоволено апеляційні скарги розпорядника майна приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" Прядка А.М. та Публічного акціонерного товариства "Укртрангаз" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.09.2017, ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким "відмовлено приватному акціонерному товариству "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11892/17."

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.04.2018 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 залишено без задоволення.

Матеріали справи № 910/11892/17 повернуто до Господарського суду м. Києва.

25.10.2017 Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО".

21.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про відсторонення керівника приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" ОСОБА_1 від займаної посади та тимчасове покладення його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2018 розгляд справи призначено на 20.06.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 20.06.2018, 30.07.2018, 20.08.2018 розгляд справи відкладався.

30.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про витребування оригіналів письмових доказів.

У судовому засіданні 19.09.2018 оголошено перерву до 26.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2018 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про відсторонення керівника приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" від займаної посади.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2018 відкладено розгляд справи на 22.10.2018.

Судове засідання 22.10.2018 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №910/11892/17 апеляційні скарги розпорядника майна ПРАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" арбітражного керуючого Прядка А.М. та АТ "Укртрансгаз" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у справі №910/11892/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про відсторонення керівника ПРАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" від займаної посади. Відсторонено Голову правління ПРАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" Вороніна І.П. від виконання обов`язків керівника ПРАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" та тимчасово покладено виконання обов`язків керівника ПРАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 23.05.2019 відмовлено у відкриття касаційного провадження у справі.

Матеріали справи № 910/11892/17 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2019 розгляд справи призначено на 19.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про скасування арештів з грошових коштів на рахунках приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 розгляд справи відкладено на 24.07.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2019 відкладено розгляд справи на 05.08.2019.

У судовому засіданні 05.08.2019 оголошено перерву до 15.08.2019.

Ухвалою попереднього засідання від 15.08.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО". Підсумкове засідання призначено на 28.08.2019.

27.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2019 визнано кредиторські вимоги до боржника Приватного акціонерного підприємства "Харківська ТЕЦ-5" на суму 17 871 458 грн 75 коп. та Антимонопольного комітету України на суму 165 648 грн 00 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М., продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" на два місяці, до 28.10.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 апеляційні скарги Акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 15.08.2019 у справі № 910/11892/17 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" на суму 1 712 745 000, 00 грн., та у визнанні конкурсними кредиторами четвертої черги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростхолдінг" на суму 590 546 684 грн. 89 коп., Компанію "Остхем Холдінг Лімітед" на суму 4 307 914 132 грн. 59 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда" на суму 329 041 059 грн. 32 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" на суму 180 510 326 грн. 86 коп. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.02.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 910/11892/17 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" на суму 1 712 745 000,00грн залишено без змін.

Крім того, постановою Верховного Суду від 06.05.2020 залишено без задоволення касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 у справі № 910/11892/17 в частині визнанні конкурсними кредиторами четвертої черги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростхолдінг" на суму 590 546 684 грн. 89 коп., Компанію "Остхем Холдінг Лімітед" на суму 4 307 914 132 грн. 59 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда" на суму 329 041 059 грн. 32 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" на суму 180 510 326 грн. 86 коп. залишено без змін.

Матеріали справи № 910/11892/17 повернуто до Господарського суду м. Києва.

25.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 розгляд справи призначено на 24.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. та відкладено розгляд справи на 05.08.2020.

03.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про скасування арештів з грошових коштів на рахунках приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО".

Також 03.08.2020 та 05.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М., Компанії "Остхем Холдінг Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про скасування арештів з грошових коштів на рахунках приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО".

Крім того, Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М., Компанії "Остхем Холдінг Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 21.10.2020.

17.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

18.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Горєлова О.Л. про участь у справі.

18.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Компанії "Остхем Холдінг Лімітед" про відсторонення арбітражного керуючого Прядка А.М. від виконання ним повноважень розпорядника майна боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Горєлова О.Л.

21.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М., Закритого акціонерного товариства "Рур Груп С.А", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 04.11.2020.

02.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, а також клопотання про залишення без розгляду клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 21.08.2020.

03.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Компанії "Остхем Холдінг Лімітед" про відсторонення арбітражного керуючого Прядка А.М. від виконання ним повноважень розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Горєлова О.Л.

04.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про витребування доказів.

Також 04.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли Закритого акціонерного товариства "Рур Груп С.А", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростхолдінг" про повторне витребування доказів та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 04.11.2020 було оголошено перерву до 11.11.2020.

Крім того ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 задоволено клопотання Закритого акціонерного товариства "Рур Груп С.А", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" та відкладено розгляд справи на 18.11.2020.

12.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2020 визнано необґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/11892/17. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/11892/17 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" про відвід судді Чеберяка П.П. передано для розгляду судді Бондаренко - Легких Г. П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2020 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/11892/17 відмовлено.

У судовому засіданні 18.11.2020 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Як вбачається зі звіту розпорядника майна боржника розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Прядка А.М. за період виконання повноважень розпорядника майна приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" з 06.09.2017 по 31.10.2020 виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання відповідних обов`язків становить 367 215,86 грн., а розмір витрат, пов`язаних з виконанням обов`язків у справі про банкрутство становить 8 815,16 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" від 06.09.2017 було встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

У поданому клопотанні розпорядник майна вказує, що грошова винагорода в розмірі 352 215,86 грн. була виплачена арбітражному керуючому. Водночас, грошова винагорода за жовтень 2020 року в розмірі 15 000,00 грн. розпоряднику майна ще не виплачувалась, а також не відшкодовувались витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням обов`язків у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що 02.11.2020 відбулось засідання комітету кредиторів приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" на якому було прийнято рішення про погодження звіту про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у заявленому останнім розмірі.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Прядку А.М. за період виконання повноважень розпорядника майна приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" з 06.09.2017 по 31.10.2020 в розмірі 367 215,86 грн., а також здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 8 815,16 грн.

Крім того, у судовому засіданні 18.11.2020 розглядались заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника та клопотання Компанії "Остхем Холдінг Лімітед" про відсторонення арбітражного керуючого Прядка А.М. від виконання ним повноважень розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Горєлова О.Л.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданої заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого Прядка А.М. та припинити його повноваження розпорядника майна приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО".

Крім того, у судовому засіданні розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.08.2020 відбулось засідання комітету кредиторів приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" на якому прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Горєлова О.Л.

Із заяви арбітражного керуючого Горєлова О.Л. про участь у справі вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1397 від 16.07.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, професійні ризики (відповідальність) арбітражного керуючого застраховані за договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/163/20 від 03.06.2020, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов`язків розпорядника майна у даній справі.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Горєлова О.Л. відповідає вимогам, визначеним Кодексом, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" арбітражного керуючого Горєлова О.Л. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1397 від 16.07.2013).

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 26-28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Прядку Андрію Михайловичу за період виконання повноважень розпорядника майна приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" з 06.09.2017 по 31.10.2020 в розмірі 367 215,86 грн., а також здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 8 815,16 грн.

3. Заяву арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника та клопотання Компанії "Остхем Холдінг Лімітед" про відсторонення арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича від виконання ним повноважень розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Горєлова Олексія Леонардовича задовольнити.

4. Припинити повноваження розпорядника майна приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича.

5. Призначити розпорядником майна приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" арбітражного керуючого Горєлова Олексія Леонардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1397 від 16.07.2013).

6. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Горєлова Олексія Леонардовича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 15.08.2019.

7. Розгляд справи відкласти на 23.12.2020 о 10:10 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

8. Викликати у судове засідання представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.

9. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, арбітражному керуючому Прядку А.М. та Печерській районній у місті Києві державній адміністрації для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк

Дата ухвалення рішення 18.11.2020
Зареєстровано 25.11.2020
Оприлюднено 25.11.2020

Судовий реєстр по справі 910/11892/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 17.05.2021 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 22.03.2021 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 17.02.2021 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 20.01.2021 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 18.11.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 17.11.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 16.11.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 11.11.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 04.11.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 21.10.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 05.08.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 05.08.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 24.06.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 10.06.2020 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону