Судовий наказ
від 25.11.2020 по справі 914/3032/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

25.11.2020 Справа № 914/3032/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву : Фізичної особи-підприємця Бондарчук Юрія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Єлбі (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Пилипа Орлика, буд.14, офіс 1, ідентифікаційний код 41878523) заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень №1/74 від 04.05.2018р. в розмірі 7372,76грн., а також інфляційних втрат в розмірі 200,54грн. та 3% річних в розмірі 194,62грн.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Виходячи із змісту вищенаведених статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов висновку, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Єлбі 7372,76грн. - основного боргу, 200,54грн. - інфляційних втрат, 194,62грн. - 3% річних право на стягнення яких виникло на підставі договору оренди нежитлових приміщень №1/74 від 04.05.2018р., підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

З метою захисту порушених прав 04.11.2020 заявником був укладений договір про надання правничої допомоги з адвокатом Адвокатського об`єднання Вощепинець, Терлак і партнери в особі голови об`єднання Вощепинець Аеліти Іванівни. Предметом вказаного договору було надання правової допомоги адвоката, зокрема у судовому процесі з приводу стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЄЛБІ на користь клієнта в порядку наказного провадження заборгованості в сумі 7372,76грн., інфляційних втрат та 3% річних по договору №1/74 оренди нежитлових приміщень від 04.05.2018р., у тому числі, але не виключно - підписувати і подавати від імені клієнта заяви про видачу судового наказу, додатки до них, заяви і клопотання, інші документи, завіряти справжність копій документів, отримувати судові рішення.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 3 статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Положеннями частини 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що заявником дотримані вимоги частини 8 статті 129 ГПК України, а саме: надано копію договору про надання правничої допомоги №27/20 від 04.11.2020; копію акту №1 від 13.11.2020р. наданих послуг за договором; копію квитанції №ПН13552 від 13.11.2020 на суму 2500,00грн.; ордер на надання правової допомоги серія ЛВ №100537 від 04.11.2020р.; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000645 від 14.07.2017р.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що компенсація заявнику витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2500,00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 123, 126, 129, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

Н А К А З А В:

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Єлбі (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Пилипа Орлика, буд.14, офіс 1, ідентифікаційний код 41878523) на користь Фізичної особи-підприємця Бондарчук Юрія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 7372,76грн. - основного боргу, 200,54грн. - інфляційних втрат, 194,62грн. - 3% річних за договором оренди нежитлових приміщень №1/74 від 04.05.2018р.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Єлбі (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Пилипа Орлика, буд.14, офіс 1, ідентифікаційний код 41878523) на користь Фізичної особи-підприємця Бондарчук Юрія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 210,20грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00грн.

3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5.Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Єлбі (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Пилипа Орлика, буд.14, офіс 1, ідентифікаційний код 41878523).

6.Стягувач: Фізична особа-підприємець Бондарчук Юрій Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

7.Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

8.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

9.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя С.В. Іванчук

10. Дата набрання судовим наказом законної сили


.

11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання


.

12. Дата видачі судового наказу стягувачу


.

Суддя Іванчук С.В.

Примітки:

Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення25.11.2020
Оприлюднено25.11.2020
Номер документу93071390
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/3032/20

Судовий наказ від 25.11.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні