Ухвала

від 25.11.2020 по справі 915/4/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

УХВАЛА

25 листопада 2020 року Справа № 915/4/16

м.Миколаїв

Кредитори :

1) Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріада-ТД» (54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3);

3) « Globewood United LLP» Company (Reg.N: OC 317975, adress: 12 Greville Street, Farringdon, London EC1N 8 SB, England, Great Britain, Партнерство з обмеженою відповідальністю « Globewood United LLP» , 12 Гревіл Стріт, Фаррінгтон, Лондон, Англія, Велика Британія, представник: Волик М.С. , адреса представника (для листування): 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40);

4) Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙЭНЕРГОСНАБ» (54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 70).

Ліквідатор : Глеваський Віталій Васильович (09117, Київська обл., м.Біла Церква, вул. Надрічна, 68).

Суддя Давченко Т.М.

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ : про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройэнергоснаб» .

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/4/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройэнергоснаб» (далі ТОВ «Стройэнергоснаб» ), постановою господарського суду від 02.02.2016р. боржника визнано банкрутом за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Герман Оксану Степанівну. Ухвалою суду від 12.04.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Ухвалою суду від 10.10.2018р. ліквідатором призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В.

17.07.2019 Акціонерного товариства «ВТБ Банк» звернулося до суду із заявою про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем конкурсу з продажу майна ТОВ «Стройэнергоснаб» , проведеного 08.05.2019р. у межах справи № 915/4/16 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙЭНЕРГОСНАБ» .

13.11.2019р. від ПАТ ВТБ Банк до суду надійшло уточнення до заяви про визнання результатів аукціону недійсним з урахуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства, який почав діяти з 21.10.2019р.

Ухвалою суду від 13.12.2019р. (суддя Ткаченко О.В.) було відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «ВТБ Банк» №4089/1-2 від 12.07.2019р. (вх. №11936/19) про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем конкурсу з продажу майна ТОВ «Стройэнергоснаб» , проведеного 08.05.2019р.

Вказану ухвалу було оскаржено в апеляційному порядку ПАТ «ВТБ Банк» та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020р. вказану ухвалу було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Касаційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової Ірини Олександрівни задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2019 у справі №915/4/16 скасовано, справу №915/4/16 в частині розгляду вимог про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута 08.05.2019 направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду у зазначеній частині.

09.11.2020р. матеріали справи повернулись до Господарського суду Миколаївської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №147 від 10.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи в частині розгляду вимог про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута 08.05.2019.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 10.11.2020 для розгляду заяви АТ «ВТБ Банк» про визнання результатів аукціону недійсними головуючим у справі призначено суддю Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 16.11.2020 справу № 915/4/16 в частині розгляду заяви Акціонерного товариства «ВТБ Банк» № 4089/1-2 від 212.07.2019 з урахуванням уточнень вих. № 6178/1-2 від 08.11.2019 про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу суддею Давченко Т.М. прийнято до свого провадження на стадію відкриття провадження у справі на надано заявнику можливість усунути недоліки поданої заяви, зазначені в ухвалі.

23.11.2020 до суду надійшла заява АТ «ВТБ Банк» про відмову від заяви про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу (вих. № 2824/1-2 від 19.11.2020). В обґрунтування вказаної заяви Банк зазначає, що йому вже перераховано кошти від продажу заставного майна, у зв`язку з чим просить суд прийняти відмову від заяви про визнання результатів аукціону недійсними та закрити провадження у справі в частині розгляду заяви АТ «ВТБ Банк» про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Розглянувши відмову АТ «ВТБ Банк» , оформленою заявою, та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з приписами ч. ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом, у порядку ч. 2 ст. 191 ГПК України, встановлено, що заяву підписано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюковою І.О. Згідно відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на Стрюкову І.О. покладено обов`язки керівника, дані про обмеження повноважень відсутні.

Перевіривши викладені в заяві про відмову від позову обставини, суд вважає, що подана позивачем заява про відмову від позову не суперечить вищевказаним нормам процесуального права, а отже відмова прийнята судом, з огляду на що провадження з розгляду заяви Банку про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу у даній справі підлягає закриттю підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Стосовно розподілу судових витрат, суд зазначає, що за приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки судом прийнято рішення про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову, судовий збір в розмірі 3842,00 грн., сплачений Банком при зверненні до суду із заявою про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу, поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 46, 191, 231, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» , оформлену заявою № 2824/1-2 від 19.11.2020.

2. Закрити провадження у справі №915/4/16 в частині розгляду заяви Акціонерного товариства «ВТБ Банк» № 4089/1-2 від 12.07.2019 з урахуванням уточнень вих. № 6178/1-2 від 08.11.2019 про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу .

3. Судові витрати у справі покласти на позивача.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, зазначеним у вступній частині ухвали (кредитору-3 на адресу представника Волик М.С.), Південному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м.Миколаїв, 54029); Товарній біржі «Київська універсальна» (03035, м.Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, прим. 1001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Давченко